Ухвала суду № 94613469, 06.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4437/20

Пр. 2/336/389/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін .

Під час судового розгляду було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК є не зрозумілим зміст позовних вимог та обраний позивачем спосіб захисту права, в частині заявлених вимог.

Зокрема, в позовні заяві відсутні істотні данні з якого часу в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України між сторонами був укладений договір кредитування, яка саме сума кредитних коштів була надана відповідачу без підвищення кредитного ліміту, на який строк та за якою первісною кредитною ставкою. Крім того, з урахуванням клопотання про розгляд справи у відсутність позивача наведені недоліки можуть ускладнити або зробити неможливим ефективний захист права.

За положеннями ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості ухвалити таке рішення. Зазначені недоліки необхідно усунути шляшок уточнення позовних вимог.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків сім днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення зазначених судом недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива