Постанова № 94613397, 27.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.01.2021

Провадження № 3/337/43/2021

Справа № 337/5613/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року о 19-30 годин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у під`їзді №2 по вул. Ентузіастів, 15, де висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також, 14.12.2020 року о 20-30 годин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у приміщенні Хортицького ВП, де висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, заяв не надала.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 024038 від 14.12.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 ч. 1 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024014 від 14.12.2020 року, в якому вказано, що 14.12.2020 року о 20-30 годин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у приміщенні Хортицького ВП, де висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок або спокій громадян, не надано, отже, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст. 173 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, яке мало місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали по справі, диспозицію ст. 173 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки жодних дій, передбачених диспозицією вказаної статі нею не вчинялось. За таких обставин, провадження відносно неї слід закрити.

Керуючись ст. 173 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: