Ухвала суду № 94613365, 03.02.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 263/12969/20

Провадження № 1-кп/327/7/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

прокурора Чумбаша О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Єфімік О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Розівського районного суду Запорізької області, відповідно до ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 01 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв., яке в подальшому було відкладено на 17 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 20 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, за участю обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Єфімік О.О., свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, представника органу пробації, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК України).

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Єфімік О.О. також погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження за участю зазначених прокурором осіб.

Представник органу пробації в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення даного підготовчого судового засідання за відсутністю представника органу пробації, вважає можливим вирішити питання щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за відсутністю представника органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження підсудне Розівському районному суду Запорізької області; підстав для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8,10 частини першої або частини другої ст. 284КПК України не вбачається.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник органу пробації, обвинувачені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Єфімік О.О., а також свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись зазначеними вимогами закону, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинувачених, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області одноособово суддею з участю прокурора, представника органу пробації, обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Єфімік О.О., відповідно, питання щодо необхідності виклику в судове засідання свідків, вирішити після визначення порядку й обсягу дослідження доказів по справі та проведення допиту обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не застосовувати.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представника органу пробації, обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Єфімік О.О..

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше семиденного строку з моменту звернення його до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова