Ухвала суду № 94612720, 03.02.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

03.02.2021 Справа №: 518/770/20 Провадження № 2-др/518/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коток А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій.

Ширяївським районним судом Одеської області призначено судове засідання по даній справі на 09 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коток А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коток А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій 09 лютого 2021 року о 11год.30 хв. за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Модератору повідомити представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Тарасенко