Ухвала суду № 94612495, 27.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13758/15-ц

Провадження №6/523/51/21

У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2016р. було заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.12.2015року – скасовано та постановлено нове рішення яким позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено частково та в рахунок погашення забороганості за договором про надання споживчого кредиту №14/48/07-1 від 05.09.2007р. в розмірі 1902049,69 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 . На період дії мораторію тимчасово заборонити виконання рішення суду про примусове стягнення. Так, як на даний час права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №14/48/07-1 передано до ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги № 2301/К від 10.08.2020р., а рішення суду не виконано заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22.12.2015року по цивільній справі № 523/13758/15-ц в задоволені позовних вимоги ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2016р. заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.12.2015року – скасовано та постановлено нове рішення яким позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено частково та в рахунок погашення забороганості за договором про надання споживчого кредиту №14/48/07-1 від 05.09.2007р. в розмірі 1902049,69 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 . На період дії мораторію тимчасово заборонено виконання рішення суду про примусове стягнення.

На час звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2301/К відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги по кредитному договору №14/48/07-1 від 05.09.2007р..

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 523/13758/15-ц.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі № 523/13758/15ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ –34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 січня 2021 року.

Суддя