
Справа № 324/1356/18
Номер провадження № 1-кп/315/16/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2021 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Диба Є.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених Галчанського С.В., Лишенко С.С., представника потерпілої сторони Кучерявої І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080320000099 від 23.01.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов, відповідно до визначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.11.2019року підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017080320000099 від 23.01.2017 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена справа була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_4 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020року передана на розгляд судді Телегуз С.М.
Ухвалою від 21.08.2020 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, відсутні, запобіжні заходи при досудовому розслідуванні щодо обвинувачених не обиралися.
Прокурор під час підготовчого засідання з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, захисників, представника потерпілої сторони.
Обвинувачені, захисники, представник потерпілої сторони не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2,3 ст.315 КПК України, суд, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником Галчанським С.В., посилаючись на норми п.4 ч.2 ст.315 КПК України заявлено клопотання про витребування у прокурора для долучення до матеріалів справи усіх матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування.
Прокурор запречував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування у прокурора матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду під час судового розгляду справи по суті. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.
Оскільки обсяг доказів та порядок їх дослідження визначається судом на стадії судового розгляду, а наразі триває підготовче провадження, і норми ст.315 КПК України не передбачають обов`язку стороною обвинувачення надавати на цій стадії розгляду справи матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 314-316, 350, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31) на 11.02.2021 року на 11-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілої сторони.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.
Клопотання захисника Галчанського С.В. про витребування матеріалів кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
Судове рішення № 94612470, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/1356/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: