Ухвала суду № 94612419, 02.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4949/18

Провадження № 2/314/292/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4949/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості,

за участю: представника позивача адвоката Тягунової Г.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості по договору купівлі-продажу від 19.05.2017.

26.02.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по цивільній справі № 314/4949/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості.

Ухвалою суду від 21.07.2020 заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 26.02.2019 скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено права сторін.

Від представника відповідача адвоката Опанасенко Л.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що правовідносини, які існують між сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2017, виникли між суб`єктами господарювання та вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги за позовом, що пред`явлені Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , пов`язані з укладеним 19.05.2017 року між сторонами, а саме Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 - договору купівлі-продажу від 19.05.2017.

03.01.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за № 20830060006003469.

Відповідно до статті 124 Основного Закону України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Згідно зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання уразі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Сторонами в судовому господарському процесі - позивачами і відповідачами, за змістом ч. 1 ст. 45 ГПК України, - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України, яка внормовує право на звернення до господарського суду, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України встановлено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а саме: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

З системного аналізу вказаних норм права вбачається право фізичних осіб, які на час звернення з позовом не є підприємцями, звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, а також право звернення інших осіб з позовами до фізичних осіб, які на час звернення з позовом не є підприємцями, якщо порушене право чи інтерес витікають із спорів, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності.

Припинення підприємницької діяльності сторони до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, якщо тільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання господарських договорів, укладених між суб`єктами господарської діяльності, тобто якщо стороною правочину виступала фізична особа - підприємець, припинення надалі підприємницької діяльності не змінює юрисдикції спору.

Враховуючи, що у вказаній справі спір виник при виконанні договору, укладеного між двома фізичними особами підприємцями, умови якого в подальшому змінювались, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Однією з підстав для закриття провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є випадки, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у вказаній справі, відкрите за правилами цивільного судочинства, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наведені висновки узгоджуються з правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, висловленими в постановах від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 760/13915/18, від 25 червня 2019 року у господарській справі № 904/1083/18, а також постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 липня 2020 року в рамках справи № 177/1858/19, і їхній зміст враховує суд в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин судовий збір сплачений позивачем при поданні позову у сумі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Наслідки закриття провадження в справі врегульовані статтею 256 ЦПК України, відповідно до якої суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України

У зв`язку з викладеним суд роз`яснює позивачу право на звернення з цим позовом до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 353 ЦПК України, ст. 4, 20, 45 ГПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області» (код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37997149, адреса: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, 22),повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26 вересня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які були внесені згідно квитанції №0.01168216201.1 від 24.10.2018 як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області до державного бюджету на рахунок № 31211206008079, які змінені на № UA708999980313111206000008079, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37997149, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення , шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

02.02.2021