Ухвала суду № 94612346, 01.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3350/20

01.02.2021

Провадження №2/311/180/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Носика М.А.

секретаря Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося ПрАТ «Василівкатепломережа» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з централізованого опалення за період з січня 2018 року по вересень 2020 року, в сумі 21118,59 грн. основного боргу, трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у розмірі 1696,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3304,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представником відповідача адвокатом Гусельниковим М.О. надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у ПрАТ «Василівкатепломережа» відомості про надання послуг опалення за адресою: АДРЕСА_1 в розрізі наступного, а саме, період надання послуг та виникнення заборгованості, розмір тарифу, площа приміщення, особовий рахунок споживача; докази надіслання споживачу рахунків на оплату.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання та подані документи, вважаю необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач та його представник не мають можливості надати до суду відомості про надання послуг опалення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ПрАТ «Василівкатепломережа» відомості про надання послуг опалення за адресою: АДРЕСА_1 в розрізі наступного, а саме, період надання послуг та виникнення заборгованості, розмір тарифу, площа приміщення, особовий рахунок споживача; докази надіслання споживачу рахунків на оплату.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича –задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» відомості про надання послуг опалення за адресою: АДРЕСА_1 в розрізі наступного, а саме, період надання послуг та виникнення заборгованості, розмір тарифу, площа приміщення, особовий рахунок споживача; докази надіслання споживачу рахунків на оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик