Рішення № 94612000, 28.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9152/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі в.о. Голови правління Калініченко І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28.01.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.02.2021 року.

Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі в.о. Голови правління Калініченко І.О звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що «30» листопада 2017 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (далі - «Банк»), та ОСОБА_1 (далі - «Позичальник») було укладеного Договір кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 (далі - «Договір кредиту»), згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 кой.) зі сплатою 30% (Тридцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29.11.2018 року.

Позивач зазначає, що станом на «01» вересня 2020 року, Відповідач вищевказані умови Договору кредиту не виконав та за ним обліковується заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 від 30.11.2017 року у сумі 24 309,38 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок, а саме: 8 731,59 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 10 336,15 гри. - відсотки за користування овердрафтом;. 4 273,11 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 509,02 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 459,51 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС 04.02.1999р., ІПН НОМЕР_2 ), заборгованість по Договору кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 від 30.11.2017 року в сумі 24 309,38 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що «30» листопада 2017 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 було укладеного Договір кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698, згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 30% (Тридцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29.11.2018 року.

Свої зобов`язання за Договором кредиту Банк виконав повністю, що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача.

Згідно наданого до позовної заяви Договору кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 від 30 листопада 2017 року (копії) сторони домовилися про наступне, зокрема згідно:

п.1.2. Договору кредиту, сторони домовились, що Ліміт Овердрафту становить 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.);

п.1.3. Договору кредиту, за користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку Відсотки в розмірі 30% річних;

п.1.5. Договору кредиту, Строк користування Овердрафтом встановлюється на 12 місяців, починаючи з 30 листопада 2017р. по 29 листопада 2018р., але в будь-якому випадку в межах строку дії платіжної картки;

п.2.3. Договору кредиту, Відсотки за користування Овердрафтом нараховуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця;

п.2.4. Договору кредиту, Сплата відсотків за користування Овердрафтом здійснюється Клієнтом до 25 числа місяці, наступного за звітним;

п.3.2.2. Договору кредиту, Клієнт зобов`язується повністю погасити наявну заборгованість за Овердрафтом та відсотками при настанні кінцевого терміну користування Овердрафтом, визначеного п.1.5. Договору, окрім випадків продовження строку дії Договору в порядку п.7.1.1. цього Договору.

Разом із тим встановлено також, що станом на «01» вересня 2020 року, відповідач вищевказані умови Договору кредиту не виконав та за ним обліковується заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 від 30.11.2017 року у сумі 24 309,38 гри. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок, а саме: 8 731,59 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 10 336,15 гри. - відсотки за користування овердрафтом; 4 273,11 гри. - нараховані штрафні санкції (пеня); 509,02 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 59,51 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Вказане, а саме наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується: випискою з особового рахунку Відповідача по договору кредиту за овердрафтом №02- 3/Зо-1625 від 26.07.2017 року, Розрахунком заборгованості по договору кредиту за овердрафтом станом на 01.09.2020 по позичальнику ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що строк дії договору встановлено до 30.11.2018. З розрахунку боргу встановлено, що банком нараховано за несвоєчасне виконання договірних відносин позичальником пеню в розмірі 4 273,11 грн.; нараховано 3,0% річних від простроченої суми заборгованості (30.11.2018 по 31.08.2020) -459,51 грн., а також нараховано інфляційні збитки: 509,02 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 07/06/2019 по 31/08/2020 нарахування відсотків на прострочену заборгованість по договору овердрафту становить: 10 779,89 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 07/06/2019 по 31/08/2020, перенесення залишків по рахунку 2203 в зв`язку із міграцією 8 731,59 грн.

Разом із тим, суд вважає що необхідне констатувати, що згідно позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача заборгованість станом на 01.09.2020 року у сумі: 24 309,38 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок, а саме: 8 731,59 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 10 336,15 грн. - відсотки за користування овердрафтом;. 4 273,11 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 509,02 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 459,51 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі сумі 24 309,38 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок.

Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь АТ «Комінвестбанк» судові витрати в сумі 2102 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526,527,530,554,555,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в особі в.о. Голови правління Калініченко І.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС 04.02.1999р., ІПН НОМЕР_2 ), на користь позивача Акціонерного товариство "Комерційний інвестиційний банк" 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Код ЄДРПОУ 19355562) заборгованість по Договору кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1698 від 30.11.2017 року станом на 01.09.2020 року в сумі 24 309,38 грн. (Двадцять чотири тисячі триста дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається, із 8 731,59 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 10 336,15 грн. - відсотки за користування овердрафтом; 4 273,11 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 509,02 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 459,51 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС 04.02.1999р., ІПН НОМЕР_2 ), на користь позивача Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ЄДРПОУ 19355562) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10

Код ЄДРПОУ 19355562.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС 04.02.1999р., ІПН НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош