Ухвала суду № 94611945, 02.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10975/20

Провадження № 2/522/765/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.

13 жовтня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

До посатку слухання справи по суті, від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» - Воєвчик Л. надійшла заява про відмову від позову.

Також до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката Попова М.С. про залишення зустрічної позовної зави без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» від позову, у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката Попова М.С. про залишення зустрічної позовної зави без розгляду – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду, за заявою позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

02.02.2021