Рішення № 94611730, 02.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3146/20

Провадження № 2/307/1515/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 29328 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2020 року. 21.01.2014 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 24 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Винесення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 24.02.2014 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 19428,77 доларів США. Оскільки з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором в період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року, тобто за період з 05.05.2005 року по 20.01.2014 року, то за період після подання позовної заяви від 21.01.2014 року, з 22.01.2014 року по 01.09.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3776,26 доларів США, яка складається з наступного: 3776,26 доларів США - 3% річних від простроченої суми.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3776,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 104073,73 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем АТ КБ «Приватбанк» було надано кредит в розмірі 29328 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2020 року.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року в цивільній справі №307/503/14-ц в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКTWGК01270175 від 05 травня 2005 року в розмірі 54097,85 доларів США, що за курсом 7,99 НБУ від 20.01.2014 року складає 432241,82 гривень, звернуто стягнення на будинок, загальною площею 173,00 кв.м., житловою площею 87,40 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. НабережнаПеремоги, 50, за ціною не нижчеринкової, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупця, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, і станом на 01.09.2020 року його заборгованість перед банком становить 3776,26 доларів США - 3% річних від простроченої суми в порядку ст.625 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк» 3776,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 104073,73 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) доларів США 26 центів, що за курсом НБУ становить 104073 (сто чотири тисячі сімдесят три) гривні 73 копійки заборгованості за кредитним договором №MKTWGK01270175 від 05.05.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2102 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач -Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко