
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/151/21
Провадження № 2-о/306/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася у суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме заповіту залишеного ОСОБА_2 від 03.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М. за реєстровим номером №1949.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України.
Заяв і клопотань від заявника разом із заявою не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 315, 316, 318, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (адреса: м. Свалява, вул. Головна, 2, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у ній.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв і клопотань разом з заявою подано не було.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до них документів.
Викликати в судове засідання :
заявника:
- ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи:
-представника Свалявської державної нотаріальної контори, адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.І.Уліганинець
03.02.2021 року
Судове рішення № 94611698, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/151/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: