Постанова № 94611582, 03.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№303/8213/20

3/303/268/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником ОСББ «Комфорт 39»,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року о 09.30 год., громадянин ОСОБА_1 , на площадці біля будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з гр. ОСОБА_2 виразився в його бік нецензурними словами в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, та пояснив, що він є головою ОСББ будинку АДРЕСА_2 де і сам проживає. На першому поверсі в квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою проводяться ремонтні роботи на протязі тривалого часу (близько півтора роки). Йому як голові ОСББ даного будинку сусіди даного під`їзду скаржилися, що робітники, які проводять ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_3 , після закінчення робочого дня не прибирають на сходовій клітині даного під`їзду ремонтні відходи, не проводять вологе прибирання, у зв`язку з чим пилюка розноситься по цілому під`їзді. За день до конфлікту робітники, які проводили ремонт, загрузили повний контейнер, в дворі будинку, побутовими відходами і поїхали о 18.00 год. додому. Сходову клітину під`їзду була дуже жахливому стані, забруднена. Ранком 10.12.2020 року він відвіз свою дружину на роботу, і повернувся додому. В цей момент приїхав прораб гр. ОСОБА_2 з робітниками, які виконували ремонт у квартирі АДРЕСА_3 . Вони зустрілися біля під`їзду будинку №39 по вул. Свято-Михайлівська в м. Мукачево, він звернувся до ОСОБА_2 з проханням щоб він прибрав за собою та вони купили собі засоби для прибирання. На що він мені відповів нецензурними словами та сказав йому «не винось мозги, я знаю, що мені робити» і взагалі хто я тут такий. Він підійшов до їхньої квартири на якій двері були відкриті, і сказав, щоб вони прибрали сходинкову клітину у під`їзді, на що вони відповіли «що привези відро і будуть прибирати», і ОСОБА_2 почав виходити з пі їзду в бік авто. Він тоді сказав ОСОБА_2 , що треба поважати інших, не лише робити дискомфорт всім іншим живущим у пі їзді. На що ОСОБА_2 розвернувся і вдарив його в груди двома руками, що видно на відеозаписі з камери відео спостереження. Він ще раз намагався підійти до нього, але дружина ОСОБА_2 підбігла і забрала його в авто і вони поїхали. Конфлікт між ними був, але він не виражався в бік ОСОБА_2 нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.12.2020 року вони зробили планові роботи, а саме: винесення будівельного сміття в контейнер АВЕ з квартир його друга, яка знаходиться на першому поверсі. Всі роботи проводились в робочий час з 09.00 год. до 17.00 год.. Після винесення сміття, він особисто прибрав загальний під`їзд, замів віником і залишив чистоту і порядок. Змити під`їзд не було можливості через відсутність води, однак вони запланували вимити коридор наступного ранку, колиб з`явилася вода у водопроводі. Наступного ранку 10 грудня 2020 року о 09.30 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_3 і двома своїми колегами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на квартиру друга по АДРЕСА_2 , щоб продовжити роботи. Саме в той час до нього підбіг біля підїзду невідомий чоловік і почав на нього кричати в присутності його дружини та колег. Згодом він дізнався, що цей чоловік ОСОБА_1 , який також мешкає в під`їзді, де і його друг. ОСОБА_1 , почав спочатку кричати на дуже підвищених тонах, чому він не вимив підлогу у під`їзді загального користування багатоквартирного будинку. На що він відповів, що води в крані не було на закінчення робочого часу, а тому під`їзд не помили, однак повністю провели сухе прибирання, і вони зранку приїхали щоб завершити вологе прибирання під`їзду, в той час його колега вже приступив до вологого прибирання підлоги в під`їзді. Ця відповідь ОСОБА_1 ще більше обурила і він почав висловлюватись до нього нецензурною лайкою. Щоб не вислуховувати образи він розвернувся вийшов на подвір`я і почав рухатися в бік свого авто разом з дружиною. На що ОСОБА_1 почав бігти за мною на вулицю і знову кричати вже на вулиці, обзиваючи його і погрожував, що більше він тут робити не буде і т.д.. На ці образи він розвернувся підійшов до ОСОБА_1 , поклав руку до його куртки і сказав «Чоловіче зупинися, я тобі не грублю,а ти мене ображаєш». До нього підійшла дружина і вони разом сіли в автомобіль і поїхали, але ОСОБА_1 весь цей час продовжував кричати. Хоче додати, що всі ці висловлювання нецензурними словами та погрозами ОСОБА_1 в його адресу, були присутні його дружина та двоє його колег і вони можуть підтвердити дані ним пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000642 від 23.12.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового Мукачівського ВП Самулник О.П. від 16.12.2020 року, заявою гр. ОСОБА_2 про вчинення протиправного правопорушення та порушення особистих немайнових прав, а також нанесення шкоди психічному здоров`ю від 16.12.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 14.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_6 від 16.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_4 від 16.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_7 , від 16.12.2020 року, поясненням правопорушника від 18.12.2020 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 51,00 гривень на рахунок UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач коштів ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 (сто два) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова