Ухвала суду № 94611430, 02.02.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 936/89/21

Провадження № 1-кс/936/22/2021

У Х В А Л А

02.02.2021 р. смт Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2021 за №12021071090000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 2 лютого 2021 приблизно о 03 годині 16 хвилин дві невідомі особи умисно, використовуючи ємкість із невстановленою легкозаймистою речовиною біля вхідних дверей приміщення, в якому знаходиться магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та пункт обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили підпал вивіски, яку зірвали зовні на пункті обміну валют, внаслідок чого вогнем було пошкоджено вхідні двері вказаного магазину.

02.02.2021 інспектором- кінологом КЦ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у складі СОГ відділення поліції №2 Мукачівської районного управління поліції Головного управління НП в Закарпатській області за участі службової собаки по кличці "Гера", з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та знаряддя злочину, проведено пошукові заходи, за результатами яких службово- розшукова собака, взявши слід від будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привів до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , про що складено Акт про застосування службової собаки із схемою роботи до нього.

02.02.2021 слідчим проведено огляд місця події- будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукані вищезазначені особи.

В ході проведення огляду будинку виявлено та вилучено:

-пару кросівок чорного кольору ТМ "Motorsport", які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Національна поліція України" SUD 3007026;

-пару кросівок коричневого кольору з білими вставками ТМ "SKЄCHЄRS", які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Національна поліція України" SUD 3007027;

- мобільний телефон ТМ "Samsung", який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" 2988417;

- мобільний телефон ТМ "Nokia", який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" 2988419.

Беручи до уваги, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (предмети і речі) мають суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, необхідні для проведення судової хімічної експертизи, пожежно- технічної експертизи, трасологічної експертизи, а також зважаючи на відсутність згоди власника на проведення обшуку (огляду) будинку за адресою АДРЕСА_2 , його обшук здійснено за правилами статті 233 КПК України, у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку вказаного будинку для перевірки законності підстав проведення обшуку в такому.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує, за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071090000005 від 02.02.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.296 КК України вбачається, що 2 лютого 2021 приблизно о 03 годині 16 хвилин дві невідомі особи умисно, використовуючи ємкість із невстановленою легкозаймистою речовиною біля вхідних дверей приміщення, в якому знаходиться магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та пункт обміну валют за адресою АДРЕСА_1 , вчинили підпал вивіски, яку зірвали зовні на пункті обміну валют, внаслідок чого вогнем було пошкоджено вхідні двері вказаного магазину.

02.02.2021 інспектором- кінологом КЦ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у складі СОГ відділення поліції №2 Мукачівської районного управління поліції Головного управління НП в Закарпатській області за участі службової собаки за кличкою "Гера", з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та знаряддя злочину, проведено пошукові заходи, за результатами яких службово- розшукова собака, взявши слід від будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привів до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , про що складено Акт про застосування службової собаки із схемою роботи до нього.

Власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2017 року є ОСОБА_8 , батько ОСОБА_6 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2002 року, виданого повторно), який письмову згоду на проведення обшуку в належному йому житловому будинку не надав, проникнення до нерухомого майна відбулось в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджено протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року, актом про застосування службової особи від 02.02.2021 року та схемою роботи службового собаки на місці події.

Враховуючи вищенаведене, а також те,що виявлені та вилучені під час огляду місця події майно (предмети і речі) мають суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, необхідності проведення судової хімічної експертизи, пожежно- технічної експертизи, трасологічної експертизи, а також зважаючи на відсутність згоди на проведення обшуку (огляду) будинку за адресою АДРЕСА_2 від власника будинку, дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

З наведених обставин вбачається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2021 за №12021071090000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою законності виявлення та вилучення:

- пари кросівок чорного кольору ТМ "Motorsport", які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Національна поліція України" SUD 3007026;

-пари кросівок коричневого кольору з білими вставками ТМ "SKЄCHЄRS", які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "Національна поліція України" SUD 3007027;

- мобільного телефона ТМ "Samsung", який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" 2988417;

- мобільного телефона ТМ "Nokia", який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом "УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" 2988419, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення- до 02.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1