Ухвала суду № 94611396, 21.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/5132/2012

Провадження №6/521/29/21

Ухвала

21 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована такими обставинами. 27 серпня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 1519/5132/2012 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року у розмірі 443122 грн. 49 коп., а також судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп. Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року, договору поруки ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року замінено сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, її правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», код ЄДРПОУ 42251700, адреса: м. Київ, пр. Правди, 31-А у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у справі №1519/5132/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» щодо боржника ОСОБА_2 зазначив, що 07.07.2015 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеські області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1519/5132/2012, виданого 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси. 21.12.2017 року постановою державного виконавця Процько Г.І., виконавчий лист 1519/5132/2012, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2014 року повернуто стягувачу. Враховуючи той факт, що виконавчий лист було повернуто постановою 21.12.2017 року, то строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає 21.12.2020 року. Щодо боржника ОСОБА_1 зазначив, що 14.10.2016 року постановою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеські області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1519/5132/2012, виданого 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси. 03.02.2020 року постановою державного виконавця Процько Г.І., виконавчий лист 1519/5132/2012, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2014 року повернуто стягувачу. Враховуючи той факт, що виконавчий лист було повернуто постановою 03.02.2020 року, то строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання спливає 03.02.2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначив, що відповідно до пункту 33 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи № ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінали виконавчих листів № 1519/5132/2012, виданих 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Вказане свідчить про втрату виконавчих листів № 1519/5132/2012, виданих 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів.

У відкрите судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року у розмірі 443122 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. (а.с. 49-51).

На виконання вищевказаного рішення суду 20.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи (а.с. 54).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року замінено сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» її правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (а.с. 110-112).

21.12.2017 року постановою державного виконавця Процько Г.І., виконавчий лист 1519/5132/2012 щодо боржника ОСОБА_2 , виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2014 року повернуто стягувачу (а.с. 131).

21.12.2017 року постановою державного виконавця Процько Г.І., виконавчий лист 1519/5132/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2014 року повернуто стягувачу (а.с. 132).

Відповідно до пункту 33 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року встановлено, що заявник виконавчих листів не отримував.

Тобто рішення суду набрало законної сили, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, заявник виконав вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дублікатів виконавчих листів для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №1519/5132/2012 задовольнити.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20 лютого 2014 року по справі №1519/5132/2012 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року у розмірі 443122 грн. 49 коп., а також судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20 лютого 2014 року по справі №1519/5132/2012 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОД14/03/2007/840-К/14 від 12 березня 2007 року у розмірі 443122 грн. 49 коп., а також судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.01.21