
Єд. унік. № 243/533/20
Провадження № 3/243/376/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, громадянки України, місце роботи: радіо М, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії ДПР18 № 368686 з якого вбачається, що 20.01.2021 року о 16 годині 50 хвилин у м. Слов`янську на вул. Святогірська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОYОTА AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 по засніженому обледенілому асфальтному покриттю в напрямку вул.Барвінківська в районі будинку №1 по вул. Інтернатна, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на транспортний засіб КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, надав заяву, в якій вказала, що з викладеним у протоколі адміністративне правопорушенням згодна, провину визнає, просить призначити мінімальну суму штрафу(а.с.9).
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії ДПР18 № 368686 з якого вбачається, що 20.01.2021 року о 16 годині 50 хвилин у м. Слов`янську на вул. Святогірська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОYОTА AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 по засніженому обледенілому асфальтному покриттю в напрямку вул.Барвінківська в районі будинку №1 по вул. Інтернатна, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на транспортний засіб КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.3);
-Схемою місця ДТП від 20.01.2021 року (а.с.4);
-Поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила за яких обставин 20.01.2021 року сталася ДТП, внаслідок якої її автомобіль ТОYОTА AURIS державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с.5);
-Поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив за яких обставин 20.01.2021 року сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с.6);
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати: р/р: НОМЕР_3 , найменування рахунку: Слов`янська міська ТГ Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, ОКПО 37967785, МФО 21081100.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, отримувач коштів: НОМЕР_3 , найменування рахунку: Слов`янська міська ТГ Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, ОКПО 37967785, МФО 21081100.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області В.І. Старовецький
Судове рішення № 94611175, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/533/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: