Ухвала суду № 94611095, 03.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35586/20

Провадження № 1-кп/947/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Завальнюк К.,

прокурора Левицького О.А.,

захисників Балашової О.В., Дікусар Р.М.,

представника потерпілого Стоянова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160480002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Адвокат Стоянов М.М. діючий в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ордерів, надав до суду позовну заяву про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Також, адвокат Стоянов М.М. просив суд визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по справі, оскільки власником автомобіля, який був предметом кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , що підтверджується копією технічного паспорту.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що немає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в період досудового розслідування слідчим не встановлено, що ОСОБА_4 були спричинені тяжкі наслідки діями обвинувачених.

Захисники Балашова О.В., Дікусар Р.М. заперечували щодо залучення ОСОБА_4. в якості цивільного позивача по справі, обґрунтування викладені в письмовому вигляді.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно тексту обвинувального акту, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є автомобіль марки «Volkswagen Jetta», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до копії технічного паспорту є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, є всі підстави для визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.187 ЦПК України, ст.ст. 60,61,128 КПК України, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.