Ухвала суду № 94610520, 25.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Мединської К.І.,

прокурора - Атрощенко С.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - Білянської К.А,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого - Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І.,

експертів - Константинова Ю.В., Воротинцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка усне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. про витребування додаткових матеріалів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Плачков Ф.І. заявив усне клопотання про витребування постанови та додаткової інформації на підставі яких експерти Воротинцев В.В. та Константінов Ю.В. проводили експертизи.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Дмітрієв Р.Б. підтримали клопотання адвоката Плачков Ф.І.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане та те, що документи, які просить витребувати сторона захисту необхідні для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати у Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію постанови (постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводились автотехничні експертизи № 52-А від 13.02.2017 року, № 53-А від 07.02.2017 року, 54-А від 20.02.2017 року, а також витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію постанови (постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводилась автотоварознавча експертиза № 17-1148 від 08.06.2017 року та витребувати у слідчого Омельченко З.В. копію постанови (постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводились зазначені експертизи.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Плачкова Ф.І. задовольнити.

Витребувати з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію постанови (постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводились автотехничні експертизи № 52-А від 13.02.2017 року, № 53-А від 07.02.2017 року, 54-А від 20.02.2017 року.

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію постанови (постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводилась автотоварознавча експертиза № 17-1148 від 08.06.2017 року.

Витребувати у прокурора та слідчого Омельченко З.В. копію постанови(постанов) з додатками до них (у разі наявності), на підставі яких проводились автотехничні експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали оголошено 01 лютого 2021 року о 10:00 годинні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран