Постанова № 94610166, 02.02.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/157/21

Провадження № 3/493/145/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2020 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Піщана Балтського району Одеської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме вкрав 2 кг. м`яса, у гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 26.11.2020 року, проходячи повз домоволодіння гр. ОСОБА_2 , зірвав замок та з холодильника викрав 2 кг м`яса.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192285 від 01.02.2021 року.

Копією рапорту слідчого Відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 30.01.2021 року про реєстрацію заяви за фактом вчинення дрібного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Копією заяви гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невстановленої особи, яка здійснила крадіжку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 26.11.2020 року у неї з будинку викрали деякі речі та 2 кг м`яса, яке вона купила в магазині «АТБ» за 150 грн. В скоєному підозрює гр. ОСОБА_1 , з яким вона перебуває в неприязних відносинах.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 26.11.2020 року він проходив повз домогосподарство гр. ОСОБА_2 , зірвав замок та зайшов до будинку, в якому з холодильника викрав 2 кг м`яса, яке забрав з собою та з`їв вдома.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/157/21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ