
233 Справа № 233/433/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.02.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 «про переукладення договору»,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулося до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - в якому просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 21.08.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 серпня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 1422483900:47:000:0022, площею 4,9034 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 1422483900:47:000:0022, площею 4,9034 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (29.0.2017) у певній редакції.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
За приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не дотримує вимог наведеного вище процесуального законодавства, а саме не містить зазначення місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , інших його персональних даних, що позбавляє суд можливості виконати приписи процесуального закону - ч.6 ст.187 ЦПК України щодо обов`язку звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Тож позивач у позовній заяві має зазначити адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , адресу останнього відомого йому місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , а також інші його персональні дані.
Така вимога узгоджується з ч.9 ст.28 ЦПК України, за приписами якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , «про переукладення договору» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94610089, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/433/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: