Постанова № 94610003, 01.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/390/21

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права згідно зі ст. ст. 10, 63 КУ та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , якого протягом року 15 вересня 2020 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 30.01.2021 о 10 годині 00 хвилин, якого протягом року 15 вересня 2020 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, знаходився за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА 057341 від 29.01.2021, згідно якого йому заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень за вказаних в протоколі обставин.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ№128082 від 29.01.2021 та серії ВАБ№611166 від 30.01.2021 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та самого ОСОБА_1 , копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2020 року, копією «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА 057341 від 29.01.2021, тощо.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене в ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене в ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - що мало місце 28.01.2021 та 30.01.2021 відповідно.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/390/21, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи даних щодо його особи, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 233/390/21) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 233/391/21), з присвоєнням справі номеру №233/390/21.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA798999980313030106000005570, отримувач – Донецьке ГУК/Іллінівська СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді