Вирок № 94609792, 03.02.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2100/20

Справа 226/2100/20

Провадження № 1-кп/226/55/2021

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької області у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретарів Ковальової І.О., Гавчика А.М.,

учасники судового провадження:

прокурори Реуков С.І., Натеса М.М., Власенко Д.В.,

Калько О.С.,

потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник потерпілої

юридичної особи Пересадько Д.В. (не з`явився),

захисник Педченко В.Г.,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 186, частиною першою статті 164 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України

в с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , проходили біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187», який розташований за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», 1 «в». В цей час ОСОБА_3 побачив, що двері у склад вказаного магазину відчинені, а поруч знаходиться вантажний автомобіль «Scania», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АТБ-Маркет», двері кузова якого також були не зачинені. Тоді ж у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 проникнути до приміщення складу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» і викрасти майно, на що ОСОБА_4 добровільно погодився. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 через незачинені двері проник до приміщення складу магазина ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» і повинен був виносити товар, а ОСОБА_3 залишився біля входу і повинен був забирати товар у ОСОБА_4 і складати його неподалік складу.

Коли ОСОБА_4 проник до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187», натрапив там на вантажника ОСОБА_2 , який виконував роботи по розвантажуванню товару з автомобіля «Scania», державний номер НОМЕР_1 , у приміщення складу. Щоб заплутати вантажника ОСОБА_4 сказав останньому, що прийшов з метою працевлаштування, а ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 , що прийом на роботу здійснюється в денний час доби. Разом з вантажником ОСОБА_4 вийшов з приміщення складу. ОСОБА_3 , який до цього ховався під рампою складського приміщення, пішов слідом за вантажником у кузов автомобіля «Scania», державний номер НОМЕР_1 , і почав там наносити потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Побачивши це, усвідомлюючи, що їх злочинні дії стали відомі оточуючим, але не відмовившись від спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 повернувся до складу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» і відкрито, умисно заволодів майном: пивом «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л. у кількості 20 пляшок, вартістю 12,30 грн за одну одиницю і загальною вартістю 246 грн; напоєм «Revo Alco Energy», алкогольний газований, об`ємом 0,5 л. у кількості 24 ж/б, вартістю 33 грн за одну одиницю, загальною вартістю 792 грн; пивом «Балтика Розливне м`яке» об`ємом 0,9 л. у кількості 12 пляшок, вартістю 25,10 грн за одну одиницю, загальною вартістю 301,20 грн; напоєм безалкогольним «Coca-Cola» об`ємом 0,5 л. у кількості 12 пляшок, вартістю 11,00 грн за одну одиницю, загальною вартістю 132 грн; напоєм безалкогольним соковим негазованим «Своя лінія вишня» об`ємом 0,5 л. у кількості 9 пляшок, вартістю 8,90 грн за одну одиницю, загальною вартістю 80,10 грн; пивом «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 л. у кількості 1 пляшки вартістю 24,90 грн; персиками ваговими у кількості 9 кг, вартістю 38,39 грн за 1 кг, загальною вартістю 345,51 грн.

ОСОБА_3 , після того як спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, спричинення яких попередньо не входило до їх спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, але було спрямоване на його досягнення, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, розуміючи, що їх дії стали відомі оточуючим, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить опір, умисно, відкрито заволодів макаронними виробами «De Luxe Foods Goods Selected» у кількості 24 пачок вагою 0,5 кг, вартістю 21,10 грн за одну одиницю, загальною вартістю 506,40 грн, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця мяких тканин правої щічної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, це ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2428,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2019 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 і до досягнення нею повноліття. Однак, ОСОБА_3 , будучи фізично здоровим та дієздатним, на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості не перебував, ніде офіційно не працював, будь-яких заходів для офіційного працевлаштування не вживав, не бажав займатися суспільно-корисною працею та заробляти кошти на утримання своєї малолітньої дочки. З 05.03.2019 по 31.08.2020 ОСОБА_3 умисно аліменти на утримання доньки не виплачував, матеріальної допомоги не надавав, будь-яких дій на виплату аліментів не вживав, тим самим злісно ухилявся від виплати аліментів. В результаті цього, за ОСОБА_3 утворилась заборгованість з виплати аліментів з 05 березня 2019 року по 31 серпня 2020 року, яка складає 40927,09 гривень, що в сукупності становить 1 рік 5 місяців 27 днів і перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що 7 серпня 2020 року, десь о 22 годині, до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_4 , з яким декілька годин посиділи вдома, випили кави. О 00.30 годині вирішили пройтись погуляти і направились на мікрорайон «Світлий», де, перебуваючи в районі магазину «Адмірал», він побачив відкриту рампу в магазині «АТБ-Маркет» і біля магазину вантажний автомобіль. Він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку товару, на що той погодився. Ніяких конкретних дій вони між собою не обговорювали. Поруч, крім них, нікого не було. Підійшовши до магазину, ОСОБА_7 сховався збоку АТБ, з торця будови. Він переліз через перила і став на залізну рампу, став чекати. Коли пройшло десь 2 хвилини, почув, що їде вантажник. Він спустився під рампу і коли вантажник заїхав у фургон машини, заліз за ним, надів капюшон. Вантажник обернувся і в цей час він не сильно вдарив вантажника кулаком правої руки у праву щоку потерпілого. Вантажник став кричати і убігати від нього, але він схопив його за руку і штовхнув. Вантажник сів на підлогу і він намагався ще раз вдарити його по голові, але вийшов ковзний удар. Він наказав вантажникові сидіти тихо і той сидячи на підлозі, не піднімався. Далі він показав ОСОБА_7 виносити товар. ОСОБА_7 зайшов до складу магазину і почав виносити товар. Поки ОСОБА_7 виносив товар, він приглядав за вантажником. Бачив, що ОСОБА_7 виносив коробки з «Рево», пивом. Що ще не пам`ятає, оскільки не весь час ОСОБА_7 був у полі його зору. Коли ОСОБА_7 виніс коробку з персиками, він почув, що хлопнули двері і водій вантажівки вийшов з машини і почав розмовляти з ОСОБА_7 . Він вийшов, біля машини взяв одну коробку, але водій почав її у нього забирати. Коробка порвалась, але що в ній було не пам`ятає. Він схопив коробку з Рево, пивом, макаронами, які розсипались під час бігу, і «Колою», щось схопив ОСОБА_7 і вони почали утікати. Побігли не домовляючись до 34 будинку на мікрорайоні «Світлий». Викрадене майно не роздивляючись сховали за будкою за 34 будинком на мікрорайоні «Світлий», трохи відійшли від схованки і біля колишнього комп`ютерного клубу зустріли його давнього знайомого ОСОБА_9 . Запропонували ОСОБА_9 разом з ними в нього вдома вжити спиртне, на що той погодився. У схованці взяли ящик «Рево» і по пляшці пива, при цьому розповіли ОСОБА_9 , що вкрали майно, яке було у схованці, з АТБ, і попрямували до нього додому. Але по дорозі зустрілись із знайомими ОСОБА_9 і зупинились на дитячому майданчику навпроти магазину «Угольок», де деякий час спілкувались і вживали спиртне. Через деякий час він з ОСОБА_7 вирішили піти. Коли проходили повз будинок № 1 на мікрорайоні «Світлий», були затримані працівниками поліції і доставлені у зв`язку із викраденням ними товару з магазину у відділення поліції. Як він дізнався пізніше, їх впізнали по відео з камер спостереження.

Щодо несплати аліментів пояснив, що дійсно має спільну з потерпілою ОСОБА_10 дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що має сплачувати аліменти дізнався навесні 2019 року від матері потерпілої. Через деякий час самостійно пішов до юстиції, де йому надали реквізити картки потерпілої, щоб він мав можливість сплачувати аліменти, але аліменти він не сплачував бо не було можливості. Він не міг працевлаштуватись офіційно. Декілька разів на тиждень він неофіційно виконує роботи, за які отримує кошти, розмір яких складає десь 4 тисячі гривень на місяць. Він раніше допомагав дитині, але потерпіла заборонила бачитись з дитиною. Він не має ніяких чеків чи розписок на підтвердження надання дитині матеріальної допомоги. Будь-яких протипоказань до працевлаштування він не має. До центру зайнятості не звертався з приводу працевлаштування. Він звертався до медичних установ у 2019 році, але не пам`ятає з приводу чого. Можливо він впав у випадку першого звернення, а у другому випадку його друг розбив йому голову. Від цих травм він лікувався недовго і вони не мали серйозних наслідків.

Визнає свою провину, щиро кається, просив суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що з 7 на 8 серпня 2020 року десь опівночі він з ОСОБА_3 вийшли погуляти на вулицю. Перед цим були вдома у ОСОБА_3 , відпочивали. Коли проходили повз магазин «Адмірал», ОСОБА_3 побачив відкритий склад магазину «АТБ-Маркет» і запропонував йому цей магазин обікрасти і він погодився. Підійшли до складу і ОСОБА_3 заскочив на рампу, де перебував приблизно 2 хвилини. Після того, як до вантажного автомобіля зайшов вантажник, ОСОБА_3 теж заліз до вантажного автомобіля. Що там відбувалось він не бачив, лише чув як вантажник кричав щоб його не били. Десь через 5 хвилин ОСОБА_3 махнув йому рукою і він пройшов до складу магазину і почав виносити звідти товар. Виносив коробки і складав їх біля перил. Носив десь 30 хвилин. Брав з полиць у складі товар і за декілька разів виносив на вулицю. Взяв 2 упаковки кока-коли, упаковку соку, упаковку «Рево», 2 упаковки пива та ящик персиків. Далі вийшов водій вантажного автомобіля і наказав йому покласти товар, що йому за нього треба буде платити і що він за нього відповідає. Він відмовився. Далі з автомобіля вийшов ОСОБА_3 , водієві сказав відстати від них і що товар вони не віддадуть. В цей момент водій побіг за охоронцем, а вони, скориставшись його відсутністю, що змогли забрали і побігли у напрямку девятиповерхових будинків. Біля 34 будинку на мікрорайоні «Світлий» викрадений товар поклали біля двох підстанцій і пішли у бік ринку «Лідер», де зустріли ОСОБА_9 , запропонували вжити з ними спиртне на що той погодився. Зі схованки взяли алкогольні напої і на питання ОСОБА_9 звідки це все, розповіли, що вчинили крадіжку з магазину АТБ. Втрьох пішли додому до ОСОБА_3 , але по дорозі зупинились на дитячому майданчику, де ОСОБА_9 зустрів знайомих. Вони посиділи там, вжили спиртні напої, а потім вирішили йти у своїх справах. Проходячи з ОСОБА_3 біля магазину «Адмірал», їх зупинили працівники поліції. Визнає свою провину, щиро кається, запевняв суд про своє виправлення.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, окрім повного визнання ними своєї провини, доказується показами потерпілих, письмовими документами, які містять дані про обставини, час, місце вчинення обвинуваченими інкримінованого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочину за частиною третьою статті 186 КК України і проступку за частиною першою статті 164 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 :

за частиною третьою статті 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном, належним потерпілій юридичній особі ТОВ «АБТ-Маркет»:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявами потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи «АТБ-Маркет» про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 07 серпня 2020 року з фототаблицею до нього, де визначено час звернення представника потерпілої особи до поліції, факт вчинення кримінального злочину, зафіксоване і оглянуте місце злочину, а саме магазин «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» в місті Мирнограді, мікрорайон «Світлий», 1-в (арк.спр.1,2,10,15-29,т.1);

- інформацією КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 11.08.2020 № 421вих про надання 07.08.2020 о 14:25 медичної допомоги ОСОБА_2 , який звернувся за допомогою із тілесними ушкодженнями у вигляді забою обличчя справа (а.с.182,т.1);

- висновком експерта № 155 від 14.08.2020, яким встановлено на тілі ОСОБА_2 синець м`яких тканин правої щічної області. Це тілесне ушкодження утворилось за механізмом удару або тиснення (удару-тиснення) у праву щічну область від однократної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні властивості контактуючої поверхні яких не відобразились, можливо в період часу 07 серпня 2020 року та при обставинах, зазначених у постанові та потерпілим і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, це ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Його утворення можливо при обставинах, вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту за його участі 12 серпня 2020 року (а.с.213-214,т.1);

- довідкою керуючої магазином «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» від 07.08.2020, інвентаризаційною відомістю № 57979 від 07.08.2020 про перелік, види, вартість і кількість викраденого майна з магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пиво «Чернігівське світле», об`єм 0,5 л., кількість 20 пляшок, вартість 12,30 грн за одну одиницю, загальна вартість 246 грн; напій «Revo Alco Energy», алкогольний газований, об`єм 0,5 л., кількість 24 ж/б, вартість 33 грн за одну одиницю, загальна вартість 792 грн; пиво «Балтика Розливне м`яке», об`єм 0,9 л., кількість 12 пляшок, вартість 25,10 грн за одну одиницю, загальна вартість 301,20 грн; напій безалкогольний «Coca-Cola», об`єм 0,5 л., кількість 12 пляшок, вартість 11,00 грн за одну одиницю, загальна вартість 132 грн; напій безалкогольний соковий негазований «Своя лінія вишня», об`єм 0,5 л., кількість 9 пляшок, вартість 8,90 грн за одну одиницю, загальна вартість 80,10 грн; пиво «Арсенал міцне», об`єм 1,25 л., кількість 1 пляшка, вартість 24,90 грн; персики вагові, кількість 9 кг, вартість 38,39 грн за 1 кг, загальна вартість 345,51 грн; макаронні вироби «De Luxe Foods Goods Selected», кількість 24 пачки вагою 0,5 кг, вартість 21,10 грн за одну одиницю, загальна вартість 506,40 грн (арк.спр.12-13,т.1);

- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2020 року з фототаблицею до нього, згідно з яким у приміщенні магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» в місті Мирнограді, мікрорайон «Світлий», 1-в були оглянуті викрадені в ніч з 6 на 7 серпня 2020 року продукти харчування як із приміщення складу магазину, так і з автомобіля постачальника мережі і які після вчинення злочину були занесені в приміщення магазину охоронцем ОСОБА_15 на зберігання: напій безалкогольний соковий негазований «Своя лінія вишня», об`єм 0,5 л., кількість 9 пляшок, вартість 8,90 грн за одну одиницю (зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився у складському приміщенні магазину); напій безалкогольний «Coca-Cola», об`єм 0,5 л., кількість 12 пляшок, вартість 11,00 грн за одну одиницю (зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився у складському приміщенні магазину); пиво «Балтика Розливне м`яке», об`єм 0,9 л., кількість 8 пляшок, вартість 25,10 грн за одну одиницю (зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився у складському приміщенні магазину); пиво «Арсенал міцне», об`єм 1,25 л., кількість 1 пляшка, вартість 24,90 грн (зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився у складському приміщенні магазину); персики вагові у пластиковому ящику у кількості 25 штук, вартість 38,39 грн за 1 кг, загальна вага 5,148 кг (зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився у складському приміщенні магазину); макаронні вироби «De Luxe Foods Goods Selected», кількість 23 пачки вагою 0,5 кг, вартість 21,10 грн за одну одиницю. В ході огляду виявлено, що 1 пачка макаронних виробів пошкоджена. Зі слів керуючої до вчинення злочину цей товар знаходився в автомобілі постачальника мережі АТБ-Маркет (арк.спр.42-49,т.1);

Потерпілий ОСОБА_2 впізнав за фотознімками і ОСОБА_3 , як особу, яка 07.08.2020 у причепі автомобіля постачальника АТБ-Маркет» нанесла йому 2 удари в область голови, і ОСОБА_4 , як особу, яка 07.08.2020 виносила зі складського приміщення магазину АТБ-Маркет» на мікрорайоні «Світлий» в м.Мирноград продукти харчування в той час як інший невідомий чоловік наносив ОСОБА_2 удари в область голови у причепі вантажного автомобіля (протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на а.с.36-39,т.1).

Впізнав ОСОБА_3 як особу, яка не дала 07.08.2020 близько 01.00 години у місті Мирнограді біля магазину «АТБ-Маркет» можливості повернути товар, а ОСОБА_4 як особу, яка у вказаний день і час викладала через перила складського приміщення на парапет продукти, витягував персики в ящику, напої в упаковках і скляній тарі та макаронні вироби біля магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» на мікрорайоні «Світлий» 1-в в місті Мирнограді, свідок ОСОБА_16 , що підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2020 (а.с.233-238,т.1).

І ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 впізнав за фотознімками і свідок ОСОБА_9 , як своїх друзів, яких знає з дитинства і яких 07.08.2020 приблизно о 02.00 годині він зустрів неподалік колишнього комп`ютерного клубу біля ринку «Лідер» на мікрорайоні «Світлий» в місті Мирнограді, які пригостили його напоєм «Revo» в ж/банках і при собі також мали упаковку цього напою і з ними він пішов на дитячий майданчик, розташований біля магазину «Угольок» на мікрорайоні «Молодіжний» (а.с.80-84,т.1). Підтвердив ці свідчення свідок ОСОБА_9 безпосередньо на місці на ділянці місцевості неподалік будинку № 31 на мікрорайоні «Світлий» в місті Мирнограді під час проведення за його участі слідчого експерименту (протокол від 09.08.2020 на а.с.131-137,т.1).

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Світлий», 1, за 07.08.2020 (заява від 07.08.2020 на а.с.61,т.1). Відеофайли, що містяться на виданому Пересадьком Д.В. DVD-R диску переглядались у присутності представника потерпілої юридичної особи Пересадька Д.В. (протокол огляду від 07.08.2020), пізніше підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (протоколи огляду предмета від 09.08.2020) і встановлено, що на них зображено як невідомий чоловік з магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-187», що розташований за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Світлий», 1, викрадає товар зі складу магазину та де інший невідомий чоловік, який зістрибнув з металевої рампи біля складу вказаного магазину і заховався під нею. Потім, дочекавшись доки вантажник магазину увійде всередину вантажного причепу, одразу зайшов за вантажником у вантажний причеп. На відео видно, що між невідомим хлопцем і вантажником всередині причепу щось відбувається, невідомий хлопець штовхає вантажника. Потім невідомий хлопець крикнув і жестом показав хлопцю у майці чорного кольору у захисній масці, який зображений на попередніх відео і який викрадав товар зі складу магазину, щоб той заходив у середину складу. Залучений як речовий доказ DVD-R диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколах огляду від 07.08.2020 (а.с.64-68,138-148,т.1). Під час перегляду відеофайлів на DVD-R диску в судовому засіданні і ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 підтвердили, що на відеофайлах зображені події 07 серпня 2020 року в яких вони брали участь.

І ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 безпосередньо на місці за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведених за їх участі слідчих експериментів 09 серпня 2020 року у присутності захисника, детально розказали та показали як 7 серпня 2020 року вчиняли відкрите заволодіння майном магазину «АТБ-Маркет», які дії вчиняв при цьому кожен з них, перелік викраденого майна і їх покази під час слідчих експериментів щодо обставин та механізму вчинення злочину у повній мірі співпадають з показами, наданими обвинуваченими у судовому засіданні (а.с.97-129,т.1).

При проведенні за його участі і у присутності захисника слідчого експерименту 14 серпня 2020 року, ОСОБА_3 продемонстрував як 07 серпня 2020 року наніс правою рукою удар в область обличчя справа вантажнику магазину АТБ на мікрорайоні «Світлий», який був повернутий до нього обличчям і знаходився навпроти. Потім обома руками схопив вантажника за руки і відштовхнув до стіни вантажного причепу. Потім ще, коли вантажник присів на підлогу, наніс йому удар по голові кулаком правої руки зверху вниз (а.с.216-222,т.1). При цьому у висновку № 28 (додатковому) від 17 серпня 2020 року судовим експертом встановлено, що утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 при проведенні судово-медичної експертизи, можливе при обставинах, вказаних ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту за його участю 14 серпня 2020 року (а.с.227-228,т.1).

Обставини проникнення в складське приміщення магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», нанесення йому тілесних ушкоджень та викрадення належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , підтверджується також протоколом слідчого експерименту, проведеного 12.08.2020 за участі потерпілого ОСОБА_2 , під час якого він надав детальні пояснення про механізм проникнення до причепу вантажного автомобіля постачальника мережі ТОВ «АТБ-Маркет», нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та детально розповів про обставини викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» (арк.спр.186-194,197-207,т.1).

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у ніч з 7 на 8 серпня 2020 року біля 3 години він перебував на своєму робочому місці в магазині АТБ Маркет, який розташований на мікрорайоні «Світлий», 1-В. він розвантажував автомобіль, який привіз товар. Коли він перебував у кузові автомобіля, щоб розвантажити піддон, до автомобіля проник ОСОБА_3 , який ударив його у праву щелепу кулаком правої руки. Ударив не сильно і наказав йому мовчати. Потім ОСОБА_3 схватив його за руку, розвернув його, а сам став між ним і виходом з автомобіля. ОСОБА_3 почав насуватись на нього і, коли він опинився біля піддонів у центрі автомобіля, сів навколішки і закрив обличчя руками. В цей час ОСОБА_7 виносив товар зі складу за парапет магазину. Заходив та повертався до складу і зі складу ОСОБА_7 десь три-чотири рази, щось тримав в руках. Він просив ОСОБА_3 його не чіпати, а ОСОБА_3 при цьому стояв над ним і наказував мовчати. Потім ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, куди вони поділись з ОСОБА_7 далі він вже не бачив. Водій повідомив адміністратора про те, що сталось. Всього події тривали десь 30 хвилин. До цих подій із ОСОБА_3 і ОСОБА_7 він знайомий не був. Вперше ОСОБА_7 побачив, коли виїздив зі складу в момент підїзду вантажного автомобіля до магазину. ОСОБА_7 спитав тоді його, як можна влаштуватись на роботу. Він запропонував ОСОБА_7 прийти вдень і ОСОБА_7 вийшов зі складу. Покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

за частиною першою статті 164 КК України стосовно ОСОБА_3 :

- судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2019 року (ЄУН 226/688/19, провадження 2-н/226/148/2019) виданим 26 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з урахуванням виправлень в ухвалі Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року), у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини починаючи з 05.03.2019 року (а.с.41-42,45,т.3);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є обвинувачений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.10,т.3);

- довідкою Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 вересня 2020 року, у якій зазначено, що заборгованість по аліментам, стягненим з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 за період з 5 березня 2019 року по 31 серпня 2020 року становить 40927,09 гривень (що в сукупності становить 1 рік 5 місяців 27 днів) (а.с.40,т.3).

За даними Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 15 вересня 2020 року, Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_3 у період з 5 березня 2019 року за допомогою у зазначені заклади не звертався, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.27,36,т.3). За відомостями КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 17 вересня 2020 року № 465вих встановлено, що ОСОБА_3 звертався за наданням допомоги у приймальне відділення вказаного закладу з приводу отримання 29 березня 2019 року забою, ссадн обличчя, пара орбітальної гематоми зліва, різаної рани н/з правого передпліччя у стані алкогольного сп`яніння та 26 липня 2019 року з приводу забитої рани волосистої частини голови. На прийом до лікарів ні у першому, ні у другому випадку ОСОБА_3 в лдв не з`явився (а.с.25,т.3).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щодо першого факту не зміг надати жодних пояснень, оскільки не пам`ятає вказаного факту. Щодо другого зазначив, що його вдарив знайомий. Ні у першому, ні у другому випадку отримані ушкодження не мали тривалого перебігу і важких наслідків.

Ні в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, ні в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради на обліках ОСОБА_3 на 09.09.2020 року не перебуває, будь-яких допомог не отримував. Також ОСОБА_3 не перебував на обліку за згаданий період і у Мирноградському міському центрі зайнятості (а.с.29,31,33,т.3).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року інформація про отримані ОСОБА_3 доходи у цей період відсутня (а.с.34,т.3).

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 є батьком їх спільної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З обвинуваченим вони розійшлись коли дочці було два роки. З березня 2019 року ОСОБА_3 не сплачує аліменти, ніяким іншим чином не допомагає. Зі слів працівників виконавчої служби їй відомо, що десь через пів року з дня винесення рішення судом про стягнення аліментів, ОСОБА_3 був у відділі і взяв реквізити її банківської картки. Але жодних надходжень від обвинуваченого не було. На сьогодні заборгованість по аліментах складає 40190 гривень. Покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Аналізуючи з`ясовані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за частиною третьою статті 186 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж). При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 поєднав такі дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_2 . Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили грабіж за попередньою змовою групою осіб і поєднали свої дії з проникненням у сховище.

Правильно дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані також за частиною першою статті 164 КК України, як вчинення злісного ухилення від сплати встановлених судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2019 року коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (аліментів).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які віднесені до тяжкого злочину та проступку відповідно, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими злочину і проступку, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, а також їх ставлення до скоєного.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у порядку, визначеному статтею 89 КК України, вважаються не судимими, не перебувають на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання негативно не характеризуються, не працюють.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим судом не виявлено.

За висновком уповноваженої особи Мирноградського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 визначено високий рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

За висновком уповноваженої особи Мирноградського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у досудовій доповіді щодо ОСОБА_3 визначено дуже високий рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та без ізоляції становить небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинувачених до скоєного ними злочину, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачені щиро покаялися, негативно ставляться до вчиненого злочину, відшкодували спричинену матеріальну шкоду за фактом вчинення злочину за частиною третьою статті 186 КК України, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання, на цей час, ще можливо без відбування покарання реально, а тому суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 застосувати норми статей 75, 76 КК України та призначити їм покарання з випробуванням, давши можливість обвинуваченим своєю поведінкою довести бажання стати на шлях виправлення. Суд вважає, що у такому вигляді покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та для попередження вчинення обвинуваченими у майбутньому нових злочинів, буде сприяти меті покарання.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - напій безалкогольний соковий негазований «Своя лінія вишня» об`ємом 0,5 л. у кількості 9 пляшок, напій безалкогольний «Coca-Cola» об`ємом 0,5 л. у кількості 12 пляшок, пиво «Балтика Розливне м`яке» об`ємом 0,9 л. у кількості 8 пляшок, пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 л. у кількості 1 пляшка, персики вагові у пластиковому ящику у кількості 25 штук загальною вагою 5,148 кг, макаронні вироби «De Luxe Foods Goods Selected» у кількості 24 пачки, передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи Пересадьку Д.В., необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет». Оптичний носій інформації «VIDEX excellent DVD-R 16x4.7gb 120min» з відео файлами з камер відеоспостереження за 07.08.2020 необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 186, частиною першою статті 164 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною третьою статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки одинадцять місяців;

- за частиною першою статті 164 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки одинадцять місяців 10 днів.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: напій безалкогольний соковий негазований «Своя лінія вишня» об`ємом 0,5 л. у кількості 9 пляшок, напій безалкогольний «Coca-Cola» об`ємом 0,5 л. у кількості 12 пляшок, пиво «Балтика Розливне м`яке» об`ємом 0,9 л. у кількості 8 пляшок, пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 л. у кількості 1 пляшка, персики вагові у пластиковому ящику у кількості 25 штук загальною вагою 5,148 кг, макаронні вироби «De Luxe Foods Goods Selected» у кількості 24 пачки - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет». Оптичний носій інформації «VIDEX excellent DVD-R 16x4.7gb 120min» з відео файлами з камер відеоспостереження за 07.08.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.О. Коваленко