Вирок № 94609608, 02.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12670/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретарів судового засідання Андрусенко С.В., Дубаніної О.В., Шкурат К.В., Смага Н.М., Федорової І.В., прокурора Мироненка С.В., Аллахвердієва А.О., Мирошниченко І.Г., Шабаліна С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Гостренко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 01.04.2010 р. Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 09.06.2015 р. Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин; 22.09.2015 р. Олександрівським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців; 10.06.2016 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений 28.09.2018 р. по відбуттю покарання; 05.07.2019 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та при невстановлених обставинах ОСОБА_1 , діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 27,99 г без мети збуту.

05.07.2019, приблизно до 12 год. 00 хв. (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , припускаючи, що у відношенні нього Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення тяжкого злочину до нього буде застосована міра покарання у вигляді позбавлення волі з послідуючим поміщенням його до Кримінально виконавчої установи закритого типу, взяв поліетиленовий пакет із раніше незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 27,99 г та сховав в особистих речах, а саме у подушці та незаконно зберігаючи при собі в особистих речах, переніс у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, де у відношенні останнього було проведено судове засідання та оголошений вирок, пов`язаний з позбавленням волі на строк п`ять років без конфіскації майна з ізоляцією засудженого до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Після чого, продовжуючи свої противоправні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів в цей же день 05.07.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі «Фатон», реєстрацій номер НОМЕР_1 , призначеного для перевезення ув`язнених, під час етапування з міста Слов`янськ, Донецької області в місто Бахмут, Донецької області, діючи умисно, у вищевказаному автомобілі незаконно зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 27,99 г, який знаходився у його особистих речах (у подушці), до Державної установи «Бахмутська УВП №6», з метою подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

05.07.2019 року о 17 год. 30 хв. під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_1 співробітником Державної установи «Бахмутська УВП № 6» ОСОБА_2 , у подушці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, після чого у період час з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв., у кімнаті збірного відділення Державної установи «Бахмутська УВП № 6», за участю запрошених понятих, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 27,99 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,65 г, який ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав повністю, просив його виправдати та надав показання про те, що не пам`ятає коли його викликали на 17-00 годину до Слов`янського суду, він пояснив, що не зможе приїхати, йому відповіли, що йому необхідно вручити ухвалу. Його відвезли оперуповноважені до суду, він в автомобілі заснув, при в`їзді до м. Слов`янська зупинялися пити чай. У нього була сумка з собою, яка була в руках осіб, які його супроводжували. У суді був охоронець, сумка була біля охорони, у сумці були речі, подушки не було. Його оглядали у м. Слов`янську, нічого не знайшли, у слідчому ізоляторі в подушці вилучили канабіс, канабіс не його. Викликали правоохоронні органи, патруль, понятих, які розписалися та пішли. Крім того, вказав, що вживає наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні надав показання про те, що він працює в батальйоні конвойної служби конвойної роти та в середині літа надійшла заявка із Слов`янського суду про те, що буде розглядатися клопотання про обрання запобіжного заходу. Обвинуваченого взяли під варту в залі суду, його сумка стояли в коридорі зліва під стіною на другому поверсі , його вивели із зали суду, він сказав, що то його сумка, він її забрав до спец автомобіля. Обвинуваченого оглядали поверхнево, у нього була сумка з продуктами та речами, там був посуд, засоби гігієни, речі, тапочки, постільне, була подушка 40 на 30, поверхнево оглянули, його відвезли до слідчого ізолятора в м. Бахмут, де були виявлені наркотичні засоби.

Показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні надав показання про те, що він працює в УВП №6 Донецької області. Обвинувачений прибув до слідчого ізолятора 05.07.2019 року у вечері із м. Слов`янська, в ході обшуку йому було поставлене питання про наявність у нього заборонених предметів, він відповів негативно. Речі обвинуваченого були у сумці. В ході обшуку в пір`яній подушці, яка була у наволочці, наволочку він зняв, подушка по шву була розпорота, він просунув руку у подушку знайшов пакет, в якому був поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, він доповів в чергову частину, вони викликали поліцію, яка в присутності понятих, оперативних працівників була вилучила.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні надав показання про те, що він утримується в слідчому ізоляторі, приблизно влітку 2019 року вони йшли в слідчий ізолятор з госпобслуговування з роботи та їх попросили побути понятими. Вони зайшли в чергову частину, на столі, де проходить обшук лежав пакет з травою, вони подивилися, їх спитали бачили, вони відповіли бачили, вони розписалися, йому пояснили, що це вилучили при обшуку у ОСОБА_1 . При цьому був присутній ОСОБА_1 , ще один понятий ОСОБА_5 , хтось з поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні 08.01.2020 року надав показання про те, що він утримується у слідчому ізоляторі, у 2019 році приблизно 5-7 місяців назад його привели до слідчого ізолятора в кімнату обшуку, взяли його з ОСОБА_7 понятими. Вони зайшли, на столі щось лежало, подушка темного кольору, папірці, дали розписатися, сказали, що у цього хлопця щось знайшли, він не звертав уваги, що казали. В кімнаті був ОСОБА_1 .

Протоколом огляду місця події від 05.07.2019 р. з фототаблицею до нього, який проведено слідчим Бахмутського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області Чуповим А.І. в період з 19-00 до 19-40 години, в присутності понятих ОСОБА_4 (ув`язнений УВП №6), ОСОБА_5 (ув`язнений УВП №6), за участі ОСОБА_2 , спеціаліста: інспектора-криміналіста ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , в ході якого було проведено огляд місця події в кімнаті збірного відділення Бахмутської УВП (установа виконання покарань) №6, за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Ціолковського, буд.4. В ході огляду місця події встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться засуджений ОСОБА_1 з власними речами, на підлозі знаходяться сумки з особистими речами. В ході огляду встановлено, що на столі у вказаній кімнаті знаходиться подушка коричневого кольору в розкритому стані, а поруч з нею на столі знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, на дотик суха, подрібнена. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, подрібнена, який поміщено до спец. пакету № 7061942 з підписами всіх учасників та пояснювальним записом (а.к.п.44-46).

Висновком Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 3/12-616 від 16.07.2019 року, відповідного до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження 27,99 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 26,65 г. Додатком до висновку є ілюстративна таблиця (а.к.п.50-53).

Висновком судово-психіатричного експерта №931 від 30.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, що не вимагають прийняття лікувальних заходів, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіоідов (синдром залежності). У момент здійснення інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії та керував ними. У період інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані тимчасового розладу душевної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.83-86).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду вищевказаних доказів, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з пред`явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення як виготовлення, оскільки дослідженими в суді доказами, вона не знайшла свого підтвердження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Крім того, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.07.2019 Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: (враховуючи право особи на таємницю даних особистого характеру стосовно здоров`я, суд вважає можливим не зазначати його найменування). У лікаря нарколога з діагнозом: (враховуючи право особи на таємницю даних особистого характеру стосовно здоров`я, суд вважає можливим не зазначати його найменування), має постійне місце проживання та реєстрацію, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, приєднавши частково до призначеного покарання не відбуте ним покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року, з урахуванням положень п.п. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні: за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 628,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 337, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року та призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 02 лютого 2021 року.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набарання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3/12-616 від 16.07.2019 року в сумі 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються в Бахмутському ВП ГУ НП в Донецькій області: речовину рослинного походження маса якої в перерахунку на суху речовину складає 26,65 г (квитанція №028119), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя