Ухвала суду № 94609403, 03.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18736/20

Провадження 2/127/3022/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Вітюка В.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 – адвокатів Бурмагіна О.О. , Попова А.С.,

представника відповідача горомадської організації «ТОМ 14» - Воробйова Є.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , громадської організації «ТОМ 14» про захист честі, гідності і ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача громадської організації «ТОМ 14» адвокат Воробйов Є.Л. заявив клопотання про витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз методику судового психологічного аналізу вихідних даних (14.1.01), психологічний аналіз текстової інформації (14.01.67), методику «Сонді тест» (дослідження соціальної перцепції та інстинктивних потреб особистості) (14.1.45), методики ОСОБА_4 (текст кольорового вибору) та її модифікацію (14.1.26), методику проведення комплексних психолого-лінгвістичних досліджень (VIII.1.1-2017/3). Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.

У підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 адвокати Бурмагін О.О. та Попов А.С. не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, представник позивача адвокат Вітюк В.В. поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Воробйова Є.Л. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони позивача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копії методики судового психологічного аналізу вихідних даних (14.1.01), психологічний аналіз текстової інформації (14.01.67), методики «Сонді тест» (дослідження соціальної перцепції та інстинктивних потреб особистості) (14.1.45), методики Люшера (текст кольорового вибору) та її модифікації (14.1.26), методики проведення комплексних психолого-лінгвістичних досліджень (VIII.1.1-2017/3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ) завірені належним чином копії методики судового психологічного аналізу вихідних даних (14.1.01), психологічний аналіз текстової інформації (14.01.67), методики «Сонді тест» (дослідження соціальної перцепції та інстинктивних потреб особистості) (14.1.45), методики Люшера (текст кольорового вибору) та її модифікації (14.1.26), методики проведення комплексних психолого-лінгвістичних досліджень (VIII.1.1-2017/3).

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя