Ухвала суду № 94609212, 01.02.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 146/299/19

Провадження №2/148/279/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Вапнярської селищної ради об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області про визнання неправомірними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Вапнярської селищної ради об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області про визнання неправомірними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача подав через кагнделярію суду клопотання про виклик в судове засідання свідків, мотивоване тим, що вказані свідки зможуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини. Так, просить викликати і допитати ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив подане ним клопотання про виклик свідків розглядати без його участі.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду справи. Окрім того, справа розглядається у спрощеному провадженні і не має необхідності їх виклику.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд, зокрема заслуховує пояснення та показання свідків.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню, оскільки покази свідків матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин справи, правильного та об`єктивного її вирішення.

Керуючись ст. 91, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: