Ухвала суду № 94609104, 21.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/930/3/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Науменко С.М.

при секретарі: Андрущак Л.П.

з участю прокурора: Супруненка Д.О.

підсудніх: Клоченка О.І., Клименка Р.Б., Гаврилюка Д.В. Лісового Ю.Д.

захисників підсудніх - адвокатів: Кіцули В.І., Дідиченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явивився підсудний ОСОБА_6 , хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором Супруненком Д.О. в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід підсудного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи у його відсутність не можливий.

Захисники підсудніх - адвокати Кіцула В.І., Дідиченко О.О., підсудні Клименко Р.Б., Гаврилюк Д.В.Лісовий Ю.Д. та Клоченко О.І. не заперечують щодо заявленого клопотання та підтримали позицію прокурора про застосування приводу до підсудного ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до підсудного необхідно задовольнити.

Так, виходячи з вимог ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 був зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Супруненка Д.О. - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання на 24.02.2021 о 10 год. 30 хв. відносно підсудного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата Казахстан, росіянин, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , прописаний АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Постанова про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Супруненка Д.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко