
137/1298/20
У Х В А Л А
про привід
03.02.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
прокурора Храновської І.І.,
провівши в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020210000309 від 26.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 03.02.2021 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча про місце дату та час судових засідань був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 24-25, 27-28).
Прокурор Храновська І.І. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялися заздалегідь на належним чином (а.с. 29). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019020210000309 від 26.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти до 10 год 30 хв 24.02.2021.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год 30 хв 24.02.2021.
Виконання приводу доручити Березівському РВ ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали негайно надіслати до Березівського РВ ГУНП в Одеській області (67300,вул. Мічуріна, 3, м. Березівка Одеської області, 016@od.npu.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 94609064, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1298/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: