Ухвала суду № 94608265, 03.02.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 720/2139/20

Провадження № 2-с/715/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №720/2139/20 провадження №2-н/715/5/21 від 22 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», заборгованість за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №720/2139/20 провадження №2-н/715/5/21 від 22 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 6 019,38 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

02.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій остання зазначила, що даний судовий наказ винесено помилково відносно неї у зв`язку з наступним: згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06.02.1960 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецької області її прізвище значиться « ОСОБА_3 », а не як в заяві про видачу судового наказу та доданих до нього матеріалів, та відповідно судовому наказі. Вона ніяких договорів про з ТзОВ ЧОЕК про постачання електроенергії не укладала. Вона не має нерухомого майна за адресою яка вказана у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 . Вона не є побутовим споживачем « ОСОБА_2 » та не має відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 22.01.2021 року №720/2139/20 по справі є незаконним, порушує її майнові права та його необхідно скасувати, оскільки його винесено помилково не до належного боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення боргу за надані послуги за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 не являється боржником та не укладала договорів про постачання електроенергії з ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу стягнення боргу за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.01.2021 року у справі № 720/2139/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 6 019,38 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: