Рішення № 9460812, 26.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-56/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі ВО "Харцизьктепломережа", треті особи КЖЕП м. Іловайська, Іловайська міська рада про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що з 1991 року їх родина мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 пятиповерхового багатоквартирного будинку на першому поверху. Їх квартира мала обладнання з центрального опалення, послуги з якого в останній час надаються позивачем. Проте, крім обладнання з центрального опалення, в квартирі не було належного тепла взимку, відповідного навіть до мінімальних санітарних норм, тобто в ній не забезпечувалось відповідний життєвий рівень хоча б на рівні 18 градусів тепла. Вони постійно були одягненні в квартирі в теплу одежу і в ній навіть відпочивали у ночі. Не було можливо прийняти ванну, так як було дуже холодно. Проживання в цих умовах загрожувало їх здоровю, при цьому за ці умови вони повинні були ще нести суттєві витрати з оплати за наявний холод в їх квартирі відповідачу. Щоб хоч якось вижити в цих умовах, вони були вимушені поряд з централізованим опаленням використовувати електричні обігрівачи. Це їх рятувало від переохолодження, але поряд з цим це негативно впливало на їх сімейний бюджет, так як були вимушені подвійно сплачувати за обігрів квартири, тобто відповідачу, за тепло якого вони не мали, та за електричну енергію, яку були вимушені додатково використовувати для обігріву квартири, щоб в ній вижити взимку. Згідно до протоколів обстеження їх квартири 09.01.09 р. та 23.01.09 р. мінімальна температура повітря в приміщеннях складала 9 градусів тепла, а максимальна 14 градусів. Сума до оплати цих послуг відповідача в січні 2009 року склала 703, 36 грн. Після опалювального сезону 2007-2008 року, розрахувавшись з відповідачем за холод в нашій квартирі в цей період, вони самостійно відключилися від системи центрального опалення, шляхом демонтування в квартирі радіаторів, чим припинили отримання послуг відповідача, та перейшли на альтернативний вид опалення (побутові електричні опалювальні панелі). Відповідачу було відомо про їх відключення від центрального опалення. Зараз вони мають дійсне тепло в квартирі та придатні умови для проживання. Опалення квартири, яке вони мають на сьогодні, їх, як споживачів, влаштовує, як з його якості, так і з вартості, а також тим, що вони мають можливість якісно та економно його використовувати за особистими потребами. На сьогодні відповідачі своїми приписами та листами вимагають від них відновити в квартирі обладнання з центрального опалення для примусового отримання їх послуг. Вважають, що їх дії відповідають чинному законодавству, а вимоги відповідача про відновлення в квартирі системи центрального опалення та відмови від змонтованого ними альтернативного опалення є незаконними, так як вони не відповідають засадам добровільності договірних відносин, примушення до отримання його послуг, якість та вартість, яких не відповідають їх особистим потребам та правам, як споживачів, на належний життєвий рівень, а також загрожують їх здоровю. Вважають, що їх дії щодо відключення від опалення є правомірними. Просять суд визнати їх дії з відключення квартири від опалення правомірними, визнати фактичні договірні правовідносини між ними, як споживачами, та відповідачем з надання останнім послуг центрального опалення їх квартири розірваними з 22.10.2008 р., скасувати припис ОКП « Донецьктеплокомуненерго » ВО « Харцизьктепломережа » про поновлення в їх квартирі системи центрального опалення від 09.04.2009 р., а також спонукати « Донецьктеплокомуненерго » ВО « Харцизьктепломережа » припинити дії з примусового зобовязання них відновити систему центрального опалення в їх квартирі та навязування їм своїх послуг.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та вточнили їх, в звязку з чим просять суд визнати дії відповідача щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 незаконними.

Представник відповідача просить суд в позові відмовити.

Представник третьої особи КЖЕП м. Іловайська просить суд прийняти рішення на погляд суду.

Представник третьої особи Іловайська міська рада просить справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи Іловайської міської ради.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачі проживають за адресою АДРЕСА_1

Згідно Положення про виробничу одиницю ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Харцизьктепломережа», затвердженого 4.01.2001р., метою діяльності виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.

Згідно договору про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладений між ВО «Харцизьктепломережа» (Виробник) та КЖЕП м.Іловайська (Виконавець) 15.09.2006р., Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку, Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії відповідно до діючих норм для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі.

Згідно розділу 4 вказаного договору за надані послуги Споживачі самостійно сплачують вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок Виробника, який вказано у договорі між Виконавцем та Споживачем. Отримані кошти є доходами Виробника. Виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, облік пільг і надання субсидій для населення. Самостійно виконує стягнення заборгованості, в т.ч. і в судовому порядку. Виробник проводить перерахунок розміру плати споживачам за час відсутності послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання її не в повному обсязі, зниження якості відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового довогору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п. 8 вказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору.

Згідно п. 30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що в жовтні 2008р. представниками відповідача в квартирі позивача виявлено самовільне, без дозволу відповідних органів переобладнання системи опалення, про що складений відповідний акт від 22.10.2008р.

Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не надав доказів тому, що відповідачі були споживачами послуг із теплопостачання в період з жовтня 2008р. по березень 2010р., тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачів та визнати дії відповідача щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання незаконними.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.. 16,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати дії Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі ВО "Харцизьктепломережа" щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2008р. по березень 2010р. в квартиру АДРЕСА_1 незаконними.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301747620 ГУ ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03337119) судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ЄДРПОУ: 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: