Ухвала суду № 94608100, 03.02.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/284/20

Провадження № 2/634/73/21

"03" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Північним апеляційним господарським судом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» про стягненння орендної плати, визнання договорів недійсними, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

28.01.2021 року до суду поштовим зв`язком від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла підписана заява про зміну предмета позову, відповідно до якої змінено предмет позову з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду для належного захисту прав позивачів.

01.02.2021 року на адресу суду від представника відповідача – ОСОБА_3 надійшло заперечення щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, у якому просив залишити її без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за позовні вимоги заявлені у заяві про зміну предмета позову.

Суд, обговоривши подану заяву, дослідивши заяву представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, чинним ЦПК України не передбачено підстав та порядку залишення без руху заяви про зміну предмет або підстави позову.

Посилання представника позивача на сплату судового збору, з урахуванням змінених позовних вимог, не у повному обсязі не обмежує суд можливості при постановленні рішення по справі розподілити суму судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи.

Отже, не вбачаю підстав для залишення без руху заяви про зміну предмета позову.

За таких обставин, враховуючи підставу зміни предмета позову, яка пов`язана зі зміною позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає можливим прийняти подану заяву про зміну предмета позову і продовжити розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача – ОСОБА_2 про зміну предмета позову .

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Судове засідання відкласти на 02 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Надати відповідачам у відповідності до ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з урахуванням зміни предмета позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03. 02. 2021 року.

Суддя :