Рішення № 9460802, 06.05.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4939/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Поливяної І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з квартирної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Відповідачі зобов’язані щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.08.2009р. у розмірі 559,90 грн. Добровільно сплатити борг не бажають. Договір Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в суд не прибули, згідно актів житлового органу вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 м . Харцизька, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.08.2009р. у розмірі 559,90 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Н.-Андріївка, Донецької обл.., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народ.: м. Харцизьк, на користь ТОВ „Харцизька житлово -будівельна компанія”, (86700, м. Харцизьк, б. Полу панова, 29. р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 559,90 грн., судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ЄДРПОУ: 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 5 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: