Ухвала суду № 94607975, 03.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.02.2021

Справа № 642/6034/20

Провадження № 1-кс/642/287/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Мотра В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Акопяна А.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Акопян А.А. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України.

В ході виконання доручення до СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Х/о надійшов рапорт, згідно з яким: в ході проведення оперативних заходів було встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вищевказаних злочинів, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у якого при собі можливо знаходяться речі здобуті в результаті вчинення вищевказаного злочину, а також предмети, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину та бути знаряддям вчинення протиправних дій стосовно потерпілої.

Під час подальшого проведення досудового розслідування, у порядку ч.3 ст.ст. 233, 234 КПК України, 02.02.2021 в період часу з 05:14 год. до 07:37 год. проведено обшук житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , та особистий обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого було виявлено наступні речі: - пара чоловічих кросівок з синтетичного матеріалу чорного кольору з сірими вставками "Safety Shoes", металевий предмет конструктивно подібний до пістолет револьверного типу, який споряджений чотирма патронами типу «Флобер» у 9-зарядному барабані НОМЕР_1 , кутка чорного кольору з синтетичної матерії, на якій є нашивка "Charm Bulls" з капюшоном, пачка з-під сигарет «Прима люкс» червоних з 6-ма сигаретами та запальничкою BIC, джинси синього кольору з написом "FOCUS" утеплені, джинси синього кольору з нашивкою "PULL BEAR", мобільний телефон "Nokia" чорного кольору в чохлі чорного кольору моделі 3.2 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , при особистому обшуку: мобільний телефон "Samsung Galaxy" "A 51" чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , светр зеленого кольору з сірими та чорними смугами з нашивкою "BLUE WEAR".

Вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони можуть використовуватись, як фактичний доказ під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду. Крім того, вказані предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, при цьому, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу обшуку, проведеного 02.02.2021 в період часу з 05:14 год. до 07:37 год., житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_1 , було виявлено наступні речі: - пара чоловічих кросівок з синтетичного матеріалу чорного кольору з сірими вставками "Safety Shoes", металевий предмет конструктивно подібний до пістолет револьверного типу, який споряджений чотирма патронами типу «Флобер» у 9-зарядному барабані НОМЕР_1 , кутка чорного кольору з синтетичної матерії, на якій є нашивка "Charm Bulls" з капюшоном, пачка з-під сигарет «Прима люкс» червоних з 6-ма сигаретами та запальничкою BIC, джинси синього кольору з написом "FOCUS" утеплені, джинси синього кольору з нашивкою "PULL BEAR", мобільний телефон "Nokia" чорного кольору в чохлі чорного кольору моделі 3.2 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , при особистому обшуку: мобільний телефон "Samsung Galaxy" "A 51" чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , светр зеленого кольору з сірими та чорними смугами з нашивкою "BLUE WEAR".

02.02.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому його повернення може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Акопян А.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220510001934 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.02.2021 в період часу з 05:14 год. до 07:37 год., в ході проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - пара чоловічих кросівок з синтетичного матеріалу чорного кольору з сірими вставками "Safety Shoes", металевий предмет конструктивно подібний до пістолет револьверного типу, який споряджений чотирма патронами типу «Флобер» у 9-зарядному барабані НОМЕР_1 , кутка чорного кольору з синтетичної матерії, на якій є нашивка "Charm Bulls" з капюшоном, пачка з-під сигарет «Прима люкс» червоних з 6-ма сигаретами та запальничкою BIC, джинси синього кольору з написом "FOCUS" утеплені, джинси синього кольору з нашивкою "PULL BEAR", мобільний телефон "Nokia" чорного кольору в чохлі чорного кольору моделі 3.2 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , при особистому обшуку: мобільний телефон "Samsung Galaxy" "A 51" чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , светр зеленого кольору з сірими та чорними смугами з нашивкою "BLUE WEAR".

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Акопяну А.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя