Ухвала суду № 94607897, 03.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/405/2021 Справа № 641/7721/20

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Варданян С.Г.,

представника позивача – Андрєєва А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 3-і особи Приватний виконавець округу Донецької області Горелик Євген Борисович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейник Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання в якому він просить витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал»:

-Виконавчий напис № 12721 від 15.05.2020 року, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.;

-Кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк»;

-Договір між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» щодо правонаступництва усіх прав та обов`язків;

-Засвідчену копію ТОВ «Вердикт Капітал» виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Вердикт Капітал» про непогашення заборгованості;

-Розрахунок ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості, як стягувача суми заборгованості ОСОБА_1 , як боржника.

Крім того просив визнати обов`язкою явку в судове засідання представника ТОВ «Вердикт Капітал», для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані у клопотанні документи.

Щодо обов`язкової явки представника відповідача суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідна особиста участь представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у судовому процесі для дачі пояснень, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про визнання явки представника відповідача обов`язковою задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12,13, 43, 76-81,83,84, 223, 258-260 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Андрєєва А.А., про витребування доказів та про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов`язковою – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал»:

-Оригінал Виконавчого напису № 12721 від 15.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.;

-Оригінал Кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк»;

-Оригінал Договору між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» щодо правонаступництва усіх прав та обов`язків;

-Засвідчену копію ТОВ «Вердикт Капітал» виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ТОВ «Вердикт Капітал» про непогашення заборгованості;

-Розрахунок ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості, як стягувача суми заборгованості ОСОБА_1 , як боржника.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали, для виконання надіслати ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київу, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова