Рішення № 94607671, 01.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10631/20

Провадження № 2/638/2388/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинської К.С., Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Харківська універсальна біржа про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. В обґрунтування кого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме 42/100 частина квартири АДРЕСА_1 та належала батькові позивач на підставі договору купівлі- продажу. Інша частина квартира 58/100 частини належить матері позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 , яка 26.12.2019 відмовилась від прийняття спадщини після померлого. 24.07.2020 приватним нотаріусом прийнято постанову про відмову у виді свідоцтва про право на спадщину, яку мотивовано тим, що договір купівлі - продажу, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На час укладення договору купівлі- продажу діяло законодавство, яке передбачало, що членами товарної біржі можуть бути фізичні особи, які мають повну цивільну дієздатність. Крім того, в постанові нотаріус вказує, що не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про належність ОСОБА_3 42/10 часток у праві власності на квартиру. Посилаючись на норми ЦК України позивач просить визнати за ним право власності на 42/100 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 221,4 кв.м., житловою площею 129,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Позивачем та його представниками надано заяву, у якій просять розглянути позовну заяву у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, по день та час розгляду справи булла повідомлена судом своєчасно та належним чином, звернулась з заявою в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи Акціонерне Товариство Харківська Універсальна Біржа не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 18.11.1995 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніми, на дату здійснення угоди купівлі - продажу квартири ОСОБА_8 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 10.12.1982 р. Палацом новонароджених м. Харкова), ОСОБА_7 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 05.03.1987 р. Палацом новонароджених м. Харкова ), та ОСОБА_3 в Акціонерному Товаристві Харківська Універсальна Біржа було укладено договір купівлі - продажу 42/100 частин квартири АДРЕСА_2 , та зареєстрований на вказаній біржі з записом у реєстровій книзі № П-1-14899 .

Відповідно до умов вищевказаного договору купівлі - продажу ОСОБА_3 придбав у власність 42/100 частини квартири, що складало з кімнати з житловою площею 61,2 кв. м. , загальною площею 91,1 кв. м. за ціною 200 000 000 ( двісті мільйонів карбованців), копія якого міститься в матеріалах цивільної справи. Вказаний договір купівлі - продажу був зареєстрований 20.11.1995 р. в Харківському міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , про що є відмітка на договорі купівлі - продажу, та є довідка в матеріалах цивільної справи про наявність реєстрації права власності на 42/100 частини квартири за ОСОБА_3 , видана КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 27.05.2020, що також підтверджується копією технічного паспорту.

Згідно з діючим законодавством на час укладання договору купівлі - продажу вказаної вище квартири, цей договір був зареєстрований в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації » Харківської міської ради, про що свідчить відповідний запис у технічному паспорті в графі даних щодо власників квартири .

Відповідно до довідки про інвентаризаційну вартість квартири АДРЕСА_2 від 09.07.2020 , видану ПП «Міським центром нерухомості» за станом обстеження від 21.05.2020 інвентаризаційна вартість квартири складає 903 653 грн, відповідно 42/100 частини становлять 379 534,26 грн.

За наслідками укладення договору купівлі - продажу вказаної частини квартири продавці отримали грошові кошти в сумі 200 000 000 ( двісті мільйонів карбованців), а покупець отримав частку квартири. Таким чином ОСОБА_3 став новим власником 42/100 частин квартир АДРЕСА_2 .

У відповідності з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними » Вимоги про визнання правочину недійсним на підставі статей 221 - 223 ЦК можуть заявлятися як батьками (усиновлювачами), опікуном чи піклувальником, а також бабою і дідом (частина друга статті 258 Сімейного кодексу України), так і будь-якою заінтересованою особою, а також самою неповнолітньою особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена, відповідно до частини другої статті 29 ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. З 18.11.1995 після здійснення угоди купівлі - продажу вищевказаної частини квартири жодна зі сторін правочину не зверталась до суду з позовом про визнання правочину недійсним, угода ніким не оспорювалась .

На час укладення договору купівлі-продажу у листопаді 1995 сторони правочину діяли в рамках законодавства яке існувало на той час.

При вчиненні правочину всі дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов`язків, перехід права власності, всі сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, мали вільне волевиявлення, що відповідало внутрішній волі на досягнення наслідків, а саме, купівлі-продажу вищевказаної квартири, правочин був реальним і вчиненим у формі дозволеним чинним законодавством України

Згідно ст.15 Закону України "Про товарні біржі" не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Біржовий договір з моменту його реєстрації на біржі є вчиненим правочином.

Реєстрація в Харківському міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 права власності на придбану ним частину квартири на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого біржою, а не нотаріусом, станом на листопад 1995 року не суперечила чинному законодавству.

Відповідно до п.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року за № 1952-1 право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. На підставі цього Закону реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Вищезазначене не суперечить й вимогами ст.328 ЦК України (в ред.2003 року), відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.2019 серія НОМЕР_3 , виданого Генеральним консульством України в Гуанчжоу, актовий запис № 1.

З матеріалів спадковї справи № 45, яка зареєстрована 26.12.2019, вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Палацом новонароджених м.Харкова від 06.06.1985, актовий запис № 5403, а також даними про прийняття ним спадщини у встановлений законом строк, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.21.2019.

Спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 у визначений законом термін звернулась з заявою до нотаріуса та відмовилась від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 позивача по справі, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , поданою приватному нотаріусу ОСОБА_9 , яка знаходиться в матеріалах спадковї справи.

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ст.1218 ЦК Україна передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

За правилами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Приписами ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкове майно за законом у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді 42/100 частини квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене , суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 обґрунтован та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного

Позивач, в разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, 19,56 Конституції України, ст. ст. 23,1167,1174 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Харківська універсальна біржа про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42/100 (сорок дві сотих) частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2021.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_3

Третя особа - АТ «Харківська універсальна біржа», код ЄДРПОУ 14060558, місцерозташування м. Харків, вул. Клочківська, 29,61003.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД