Ухвала суду № 94607613, 03.02.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/122/21 Провадження № 2/613/143/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, площею 17.9673 гектари, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлому на підставі Державного акту серії Б№046137, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №25.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до такого.

Позивач зазначає, що ним заявлено одну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Водночас, вимоги ОСОБА_1 заявлені щодо права, яке входить до складу спадщини, стосуються довічного володіння земельною ділянкою з цільовим призначенням – ведення селянського фермерського господарства, що передбачає можливість отримання прибутку, ділянка виділена в натурі, тобто має визначені межі та може бути оцінена.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заявлена вимога є майновою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Однак до позовної заяви не приєднано документів щодо розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки або інших документів, за допомогою яких можливо встановити дійсну вартість земельної ділянки, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання квитанції про доплату судового збору у розмірі, визначеному ч.1 ст.1 ЗУ «Про судовий збір», виходячи з вартості земельної ділянки, щодо якої заявлені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права довічного успадковування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ