Ухвала суду № 94607405, 03.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3765/17

провадження №: 2-п/398/8/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву Управління приватизації, оренди майната землі Олександрійської імської ради Кіровоградської області про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №398/3765/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПП «Двигун» та ВАТ завод «Агромаш» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №398/3765/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПП «Двигун» та ВАТ завод «Агромаш» про відшкодування матеріальної шкоди, скасувати його, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про рішення у даній справі відповідач отримав лише 12.01.2021 року.

Відповідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №398/3765/17, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПП «Двигун» та ВАТ завод «Агромаш» про відшкодування матеріальної шкоди. Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №398/3765/17 Олександрійською міською радою отримано 12.01.2021 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 28.01.2021 року.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем - Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Норми ст. 286 ЦПК України вказують, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284,285, 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року у справі №398/3765/17.

Прийняти заяву Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського 76, м. Олександрія) на 17 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА