Справа № 2-3568/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Погарецкой В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП „Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 459,14 грн. Позов мотивує тим, що ХКП „Міськводоканал” надає послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідач нерегулярно сплачує надані послуги, у результаті чого, за період з 01.01.2003 р по 01.01.2010 р утворилася вказана заборгованість. Добровільно відповідач відмовилась погашати заборгованість. Просять суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом ХКП „Міськводоканал”, який надає послуги з водопостачання і водовідведення.
Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за водопостачання та водовідведення, за період з 01.01.2003 р по 01.01.2010 р складає 459,14 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 14, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ХКП „Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ХКП „Міськводоканал” (м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7 р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 459,14 грн, а також судовий збір на користь держави в сумі 51грн (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 9460728, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3568/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: