
Справа № 386/2/21
Провадження № 2/386/106/21
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.01.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки було подано з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання позивачем та його представником ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .
Як вбачається із записів розносної книги для місцевої кореспонденції зазначена ухвала була отримана представником позивача - адвокатом Макаринським В.В. 16.01.2021 року, однак до теперішнього часу вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали не виконані та недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуті, тобто з часу отримання представником позивача копії ухвали суду без руху минуло більше п`яти днів, а тому з огляду на вище викладене, позовну заяву необхідно повернути представнику позивача разом доданими документами .
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позивач та/ або його представник не усунули недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається..
За таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача, яким подано позовну заяву до суду.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву у справі №386/2/21 (провадження № 2/386/106/21 ) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути адвокату Макаринському В.В., яким подано позовну заяву до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення позовної заяви .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 94607169, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/2/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: