Ухвала суду № 94607054, 03.02.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/143/21

Провадження № 1-кс/347/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., за участі секретаря судового засідання Терлюжак Н.П., слідчого Андрейчука Р.В., скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника скаржників - адвоката Лазоришина І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови слідчого від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12019090190000393 від 17.09.2019 року та №12019090190000395 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови слідчого від 04.12.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12019090190000393 від 17.09.2019 року та №12019090190000395 від 18.09.2019 року за ч. 2 ст.296 КК України, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення кримінального провадження слідчому судді Драч Д.С.

Скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мотивована тим, що постановою заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В. закрито кримінальні провадження, відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та за №12019090190000395 від 18.09.2019 року. Дані кримінальні провадження стосуються одних і тих же осіб, вчинення злочину в один і той же час, в одному і тому ж місці, одними і тими ж особами, та одним і тим же способом.

Підставою для винесення таких постанов слугував збіг строку, відведеного для здійснення досудового розслідування за вчинення нетяжкого злочину. Слідчий в оскаржуваній постанові дає аналіз виключно строкам досудового розслідування, не зазначає причини, які не дали можливості слідчому своєчасно, в межах розумності строків, закінчити досудове розслідування з метою встановлення винних в цьому осіб, оголошення їм підозри, складання обвинувального акту і направлення його до суду для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як попередній так і слідчий, який виніс оскаржувану постанову, не вчинив своєчасно передбачених кримінально-процесуальним законом дій, які покладаються на органи досудового розслідування, навмисно очікував закінчення процесуального строку, щоб закрити такі провадження. Скаржники вважають, постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Кримінальні провадження відкриті відповідно 17 та 18.09.2019 року за заявами ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 по факту побиття останніх сім`єю ОСОБА_3 . До закінчення 2019 року по справі було проведено судово-медичні експертизи, опитано і допитано скаржників в якості потерпілих та осіб, на яких вони вказували, як підозрюваних. Потерпілі надали слідчому відеозапис події їх побиття.

Звертають увагу, що такі слідчі дії були проведені до закінчення 2019 року. В подальшому ніяких слідчих дій не було проведено. Слідчий, без проведення будь-яких процесуальних дій щодо виконання судового рішення - ухвали Косівського районного суду від 24.11.2020 року постановленої в справі № 347/2045/20 , не порушував питання про продовження строків досудового розслідування, не встановив винних осіб, не прийняв ніякого рішення щодо виявлення осіб, які їх побили та виніс чергові незаконні постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржники вважають, що оскаржувана постанова не може бути залишена в силі. При її скасуванні слід вказати дії та конкретний строк які повинен вчинити слідчий щодо належного, повного, законного, об`єктивного і неупередженого розслідування факту їх побиття, встановлення винних в цьому осіб з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник скаржників - адвокат Лазоришин І.І. в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, зокрема, наголосив, що в межах даних кримінальних проваджень проведено ряд слідчих дій з часу внесення відомостей до ЄРДР, скаржники вказали слідчому на коло осіб, які причетні до вчинення відносно них кримінального правопорушення, надали відеодокази, з яких вбачається хто саме вчинив кримінальне правопорушення; враховуючи, що не усі вказівки вищого керівництва були виконані - слідчий зобов`язаний був звернутись до суду для продовження строку досудового розслідування, чого він не зробив, внаслідок чого було порушено права скаржників через закриття кримінальних проваджень, де вони є потерпілими, за закінченням строків досудового розслідування.

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП Андрейчук Р.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає її законною та обґрунтованою, враховуючи, що закінчення строку досудового розслідування є безумовним обов`язком слідчого закрити кримінальне провадження, а підстав для продовження строку досудового розслідування слідчий не вбачав, тому й не звертався до суду із відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення скаржників, їх представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень, відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 р. та за №12019090190000395 від 18.09.2019 р. , слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували кримінальні провадження відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 р. та за №12019090190000395 від 18.09.2019 р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбченою ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. (а.с.8-10) від 04.12.2020 року закрито кримінальне провадження за № 12019090190000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

А також встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. (а.с.13-14) від 04.12.2020 року закрито кримінальне провадження за № 12019090190000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Копії вказаних постанов скаржники одержали 15.01.2021 року, що слідчим не спростовано.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 частину 1 статті 219 КПК України викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину».

Згідно із п. 4 § 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону №2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто, п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України вступив в дію 16 березня 2018 року.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України застосовується до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію вищевказаних змін, тобто після 16 березня 2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, а тому положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII стосуються зазначеного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Дана норма КПК України щодо закриття кримінального провадження є імперативною.

Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, який відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, складає 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, сплинув 17 та відповідно 18 вересня 2020 року, а жодній особі не було повідомлено про підозру, закріплена у ч.1 ст.284 КПК України норма, з огляду на форму її викладення, є імперативною, а відтак після закінчення строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, слідчий мав підстави і зобов`язаний був закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Можливість проведення досудового розслідування за межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, діючим КПК України не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Окрім того, в частині 8 статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові)або негласні слідчі (розшукові)дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази -недопустимими.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що визначений у ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 17.09.2020 року та 18.09.2020 року та жодній особі не повідомлено про підозру, а тому слідчий законно прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що оскаржувані постанови від 04.12.2020 року, якими закрито провадження відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за ч. 2 ст.296 КК України, прийняті слідчим у відповідності до вищевказаних положень кримінального процесуального законодавства та не підлягають скасуванню, а тому в частині цих вимог слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчий суддя констатує порушення слідчим у кримінальному провадженні вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які він має право постановляти за результатами розгляду скарг та цей перелік не передбачає компетенції слідчого судді постановлювати ухвалу про винесення окремих ухвал на адресу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на наведене, вимоги скаржників задоволенню не підлягають.

У задоволенні вимоги скарги про зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та у двохмісячний строк встановити винних в їх побитті осіб з метою повідомлення їм про підозру та направлення обвинувального акту до суду, тобто до вчинення певних дій в рамках розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за ч. 2 ст.296 КК України необхідно відмовити з таких підстав:

За змістом Розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України слідчі (розшукові) дії можуть бути вчинені в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

Відомості про кримінальне правопорушення за № 12019090190000393, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості закінчився 17.09.2020 р.

Відомості про кримінальне правопорушення за № 12019090190000395, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості закінчився 18.09.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а клопотання про продовження строку досудового розслідування може бути подане не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Тобто, у даному кримінальному провадженні можливість продовження строку досудового розслідування втрачена і цей строк поновленню не підлягає.

Тому слідчий суддя не має повноважень зобов`язати Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поводити будь-які слідчі дії (у тому числі і зобов`язувати слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та у двохмісячний строк встановити винних в побитті скаржників осіб з метою повідомлення їм про підозру та направлення обвинувального акту до суду) в рамках кримінальних проваджень за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за ч. 2 ст.296 КК України, строк досудового розслідування в яких сплив.

Більш того, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, які не поновлені, проводити подальші слідчі дії буде суперечити вимогам ч. 8 ст.223 КПК України.

Незважаючи на неповноту досудового розслідування, в силу положень ст. 219 КПК України, яка не передбачає можливість продовження строку досудового розслідування після його спливу у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, що, як наслідок, виключає можливість проведення подальшого досудового розслідування та виконання у кримінальному провадженні будь-яких слідчих та процесуальних дій, скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не може бути задоволена.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржникам, що вони не позбавлені права на повторне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно них.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючисьст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанови слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. - від 04.12.2020 року про закриття кримінальних проваджень відомості про які внесено в ЄРДР за № 12019090190000393 від 17.09.2019 року та за № 12019090190000395 від 18.09.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.296 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.С.Драч