
Справа № 192/156/21
Провадження № 2-о/192/17/21
Ухвала
про залишення заяви без руху
03 лютого 2021 року смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду шляхом подання через канцелярію суду 29 січня 2021 року із заявою, в якій просять суд: встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №М-60 від 18.09.2015 року та №М-61 від 18.09.2015 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району».
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Кітову О.В..
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі пред`явлення заяви у справах окремого провадження встановлена для фізичних осіб в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду становить 454 грн. 00 коп.
Дослідженням долученої до заяви квитанції № КП-500/1 від 24 грудня 2020 року АТ «Комерційний банк «Земельний капітал» встановлено, що за подання до суду заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Отже, заявникові слід доплатити судовий збір в розмірі 33 грн. 60 коп. , та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, доплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту залишити без руху.
Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали направити заявникові та її представнику за адресами, вказаними в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Кітов
Судове рішення № 94606842, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/156/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: