
Справа № 212/181/21
2-а/212/17/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Рогу УПП в Дніпропетровської області Бардашева Андрія Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Рогу УПП в Дніпропетровської області Бардашева Андрія Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року позивачу надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.
29.01.2021 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки позивач звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, але провадження у справі не відкрито, то наявні підстави для повернення позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Рогу УПП в Дніпропетровської області Бардашева Андрія Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 94606283, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/181/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: