Ухвала суду № 94606259, 02.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 178/384/20

провадження 2з/201/24/2021

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Криничанська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевич Євген Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у: 1) КП «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради», що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 22, смт. Кринички, Дніпропетровські область, 52301, інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 року і по 12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені; 2) Світлогірської сільської лікарні амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 22, смт. Кринички, Дніпропетровська область, 52301, інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 року і по 12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені; 3) КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14, інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 і по 12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені; 4) належним чином оформлену копію і оригінал матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_12 , що знаходиться в Криничанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, в якій знаходиться оскаржуваний заповіт від 18 листопада 2011 року; 5) належним чином оформлену копію і оригінал другого екземпляру з оригіналом підпису (нотаріальний екземпляр не на офіційному бланку) оскаржуваного заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586) який знаходитись у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4, офіс 2; 6) належним чином оформлені і оригінали усіх додатків до другого екземпляру з оригіналом підпису (нотаріальний екземпляр не на офіційному бланку) оскаржуваного заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586) який знаходитись у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4, офіс 2; 7) належним чином оформлену копію і оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586) який знаходитись у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4, офіс 2; всі вказані докази необхідні стороні позивача для подальшого призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, що потів відіграє важливу роль для встановлення дійсності обґрунтованих вимог та оскаржуваних обставин, що, на думку цього представника позивача стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня» Криничанської селищної ради», що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 22, смт. Кринички, Дніпропетровські область, 52301, надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 року і по

12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати Світлогірську сільську лікарню амбулаторію загальної практики-сімейної медицини, за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 22, смт. Кринички, Дніпропетровська область, 52301, надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 року і по 12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14, надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська інформацію: чи перебував ОСОБА_12 на лікуванні в період з 01 січня 2007 і по 12 листопада 2012 року, якщо так, то з якими скаргами він поступив на лікування, які діагнози встановлювались ОСОБА_12 в ході лікування, чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_12 лікарем-психіатром, офтальмологом та іншими лікарями, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ними встановлені – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати Криничанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Кринички, вул. Виконкомівська, будинок 17 надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлену копію і оригінал матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_12 , що знаходиться в Криничанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, в якій знаходиться оскаржуваний заповіт від 18 листопада 2011 року – оригінал для огляду, а копію для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4, офіс 2 надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська: 1) належним чином оформлену копію і оригінал другого екземпляру з оригіналом підпису (нотаріальний екземпляр не на офіційному бланку) оскаржуваного заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586), 2) належним чином оформлені копії і оригінали усіх додатків до другого екземпляру з оригіналом підпису (нотаріальний екземпляр не на офіційному бланку) оскаржуваного заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586), 3) належним чином оформлену копію і оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_12 (від 18 листопада 2011 року, за реєстровим номером 6586), які знаходятись у цього приватного нотаріуса ДМНО Рудкевича Євгена Володимировича, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4, офіс 2 - оригінали для огляду, а копії для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 02 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -