Ухвала суду № 94606167, 02.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3708/20-ц

Провадження № 2/175/1047/20

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон», третя особа: Військова частина А1302 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

-позивачем не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями) за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: Днiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976087, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA758999980313131206000004079, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього до позовної заяви не долучено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з поштовим поверненням, яке повернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 23 листопада 2020 року, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулось у зв`язку з неотриманням, та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Згідно телефонограми 04 січня 2021 року ОСОБА_1 був повідомлений про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон», третя особа: Військова частина А1302 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди без руху.

Згідно розписки представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 нею, 19 січня 2021 року було отримано копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон», третя особа: Військова частина А1302 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди без руху.

01 лютого 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було отримано виправлену позовну заяву підписану представником позивача ОСОБА_2 , однак зазначеною виправленою позовною заявою не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 року. Також до виправленої позовної заяви не додано копії документів зазначених в додатках, та не надано примірники для направлення сторонам по справі.

Станом на 02 лютого 2021 року ухвалу суду від 20 жовтня 2020 року позивачем не виконано , судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати даний позов неподаним та повернути заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон», третя особа: Військова частина А1302 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.