Ухвала суду № 94606072, 02.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/13262/19

Провадження № 2/932/2506/20

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Куцевола В.В.,

при секретарі – Громовику Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка ухвалою суду від 04.01.2021 року призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2021 року.

01.02.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позовних вимог без розгляду, у якій прохає суд не розглядати її позов до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підтримуються, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол