Ухвала суду № 94605578, 14.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28002/19

Провадження № 2-р/761/29/20

У Х В А Л А

14 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяву представника відповідача адвоката Повар О.М. про роз`яснення рішення суду від 27.07.2020 року, у ц14 січня 2021 рокуивільній справі14 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України», третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Справа № 761/28002/19 після її повернення з Київського апеляційного суду була передана судді Рибак М.А. 11.01.2021 року, для розгляду заяви представника ПрАТ «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в порушення вимог Закону України «По судовий збір» не було сплачено судовий збір.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 177 ЦПК України.

Так, заявнику необхідно надати копії заяви роз`яснення рішення суду відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Повар О.М. про роз`яснення рішення суду від 27.07.2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України», третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибак М.А.