Ухвала суду № 94605530, 27.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/75/21

Справа №760/22207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №7-18 від 27.07.2007 року.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року, залишеного без змін Апеляційним судом м. Києва від 17.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «РТЕК» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованості за кредитним договором №7-18 від 27.07.2007 року в сумі 1219676,09 грн., з яких: 121410 доларів США 49 центів, що еквівалентно 971951,67 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 24686 доларів США 97 центів, що еквівалентно 197631,53 грн. - проценти за користування кредитом, а також у відповідача утворилась заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3147,87 грн. та за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії штраф в сумі 46945,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Зоологічна, 5 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №7-18 від 27.07.2007 року.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року по справі №2-2201/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Зоологічна, 5 заборгованість за кредитним договором №7-18 від 27.07.2007 року в сумі 1219676,09 грн., з яких: 121410 доларів США 49 центів, що еквівалентно 971951,67 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 24686 доларів США 97 центів, що еквівалентно 197631,53 грн. - проценти за користування кредитом, а також у відповідача утворилась заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3147,87 грн. та за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії штраф в сумі 46945,00 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. - на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя