Постанова № 94605465, 29.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1370/21

3/760/1930/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., захисника - адвоката Корольової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Конотоп, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.08.2017 року, орган що видав 8079, запис № 19940907-03275, персональний номер НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2020 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , який прибув до України з ОАЕ, м. Дубай авіарейсом №482 авіакомпанії «SKYUP», перебуваючи в зоні митного контролю залу «Приліт» ДП «Зал офіційних делегацій» та обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, та перемістив через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму через митний кордон України, встановлену ч.1 ст.374 МК України, тобто ввіз у ручній поклажі товар, сумарна фактурна вартість якого перевищує 1000 євро, а саме

- нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 512 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.;

- нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.;

- нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 13 шт.;

- нові годинники Apple Watch Series 6 44 mm Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A2376 у кількості 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак 28 січня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, однак за участі адвоката Корольової С.В.

Захисник просила провадження у справі про порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучений згідно протоколу про порушення митних справи товар повернути. Вказала, що ОСОБА_1 замовив послуги ДП «Зал офіційних делегацій», а тому після приземлення від літака і до приміщення зали офіційних делегацій його супроводжував працівник вищевказаного підприємства. Тому у нього не було можливості самостійно обрати форму проходження митного контролю, ручну поклажу, в якій знаходилися товари, він не переміщував, жодних позначок «зеленої» або «червоної» ліній про початок відповідних зон митного контролю не було, усного опитування щодо наявності у нього товарів, заборонених, обмежених до ввезення на митну територію України, або товарів, що підлягають декларуванню, працівниками митниці не проводилось. ОСОБА_1 сподівався отримати консультацію від працівників ДП «Зал офіційних делегацій» щодо митного оформлення товарів та мав намір сплатити митні платежі, однак працівники митниці повідомили, що розрахунок належних до сплати платежів зробити не можуть і будуть складати протокол.При цьому захисник повідомила, що зі скаргамина дії працівників митниці чи ДП «Зал офіційних делегацій» ні вона, ні ОСОБА_1 не зверталися. Крім того, зазначила, що переміщувані товари не відносяться до товарів, заборонених чи обмежених до переміщення, а тому правові підстави для їх вилучення та конфіскації відсутні.

Заслухавши представника митного органу та захисника особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена наяними у справі доказами.

Так, судом встановлено, що 13 грудня 2020 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , який прилетів з ОАЕ, м. Дубай, авіарейсом №482 авіакомпанії «SKYUP», прибув для проходження митного контролю в зону митного контролю залу «Приліт» Державного підприємства « Зал офіційних делегацій» та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.4 ст. 366 МК України громадянин, який переміщує товари через митний кордон самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Як вбачається з наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті» № 671 від 03.08.2018 року, перетин особою (громадянином), що переміщує товари через митний кордон - «зеленої лінії», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю особою (громадянином) обрано «зелений коридор», і декларування переміщуваних товарів здійснюється шляхом вчинення дій.

Під час проведення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_1 на рентген-апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» було виявлено нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 512 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 13 шт.; нові годинники Apple Watch Series 6 44 mm Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A2376 у кількості 3 шт.

ОСОБА_1 було пропущено 2 особистих мобільних телефона - б/в «Samsung S7», та новий «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 512 GB, ТМ «Apple», а також два годинника - новий Apple Watch Edition GPS + Cellular, 44 mm Space Black Titanium Case with Graphite Milanese Loop та б/в - «KLEYNOD», як особисті речі.

Крім того, як убачається з протоколу опитування у справі про порушення митних правил №1908/10000/20 від 13 грудня 2020 року, ОСОБА_1 повідомив, що він часто перетинає кордон з метою подорожей та роботи, телефони, які він перевозив в ручній поклажі, належать йому особисто і він придбав їх у магазині «TODAY PHONES LLC» в м. Дубай як подарунки для друзів та близьких, про те, що їх потрібно було задекларувати, не знав.

Відповідно до ст.374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Таким чином на місці виявлення правопорушення в зоні митного контролю залу «Приліт» ДП «Зал офіційних делегацій» співробітником митниці було складено протокол про порушення митних правил № 1908/10000/20 від 13.12.2020 року та вилучено предмети правопорушення - нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 512 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 13 шт.; нові годинники Apple Watch Series 6 44 mm Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A2376 у кількості 3 шт.

З огляду на викладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.471 МК України.

Доводи захисника щодо відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суд оцінює критично і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Адже жодних доказів на підтвердження зазначених нею обставин суду не надала та вказала при цьому, що зі скаргою на дії працівників митниці чи ДП «Зал офіційних делегацій» ні вона, ні ОСОБА_1 не зверталися.

Санкція статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження, встановлено статтями 196, 197 МК України.

Перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» №436 від 21 травня 2012 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на такі предмети не встановлено заборони чи обмеження щодо переміщення їх через митний кордон України.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1908/10000/20 від 13 грудня 2020 року товари - нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 512 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO MAX, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 5 шт.; нові мобільні телефони «Iphone» 12 PRO, Pacific Blue, 256 GB», ТМ «Apple» у кількості 13 шт.; нові годинники Apple Watch Series 6 44 mm Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A2376 у кількості 3 шт. повернути ОСОБА_1 після сплати митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA568999980313040106005026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова