Ухвала суду № 94605316, 03.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23542/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідачів: Мухи Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» Леськіва Євгена Сергійовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» Леськіва Євгена Сергійовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію - задовольнити.

Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провадження у цивільній справі № 757/23542/19-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «ГАРАНТ БУД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «ГАРАНТ БУД» з державного бюджету 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 08.05.2019 року № 35015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Григоренко