Ухвала суду № 94605290, 03.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5127/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №12018100060003431. Заява вмотивована тим, що суддя Білоцерківець О.А. на стадії досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №12018100060003431, а саме розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцем О.А. провадження № 757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки встановлено що суддя Білоцерківець О.А. на стадії досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №32016100060000134.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Білоцерківця О.А. від розгляду кримінального провадження №757/5127/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань