Ухвала суду № 94605168, 02.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2021 Справа № 756/13795/20

Унікальний № 756/13795/20

Провадження № 2/756/2012/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України, про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з цивільним позовом до відповідача та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанов Старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві І.А. Святини від 15.04.2009, та 21.09.2020, шляхом припинення запису про обтяження номер 37788767 від 21.04.2009 та запису про обтяження номер 37788790 від 21.09.2009 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки він перешкоджає реалізувати права позивача.

За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Предметом вказаного позову ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанов Старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві І.А. Святини від 15.04.2009, та 21.09.2020, шляхом припинення запису про обтяження номер 37788767 від 21.04.2009 та запису про обтяження номер 37788790 від 21.09.2009 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказаний арешт було накладено в межах кримінальної справи № 18-400, яка порушена 06.04.2009.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що арешт на квартиру накладений 15.04.2009 слідчим в порядку досудового слідства у кримінальній справі, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

До набрання чинності КПК України 2012 року передбачався порядок щодо скасування арешту на майно такий: на підставі постанови слідчого в порядку ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку ст. 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку ст. 234 КПК України 1960 року або судом в порядку виконання вироку в порядку ст. 409, 411 КПК України 1960 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, так як розгляд цієї справи повинен здійснюватись за правилами кримінального судочинства.

Керуючись ст. 19, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України, про звільнення нерухомого майна з-під арешту - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна